“姚抄抄”的道歉谁该脸红？

（原创作品）

人称“天才少女作家”的江西上饶市高二女生姚牧云，日前被曝多篇文章多处抄袭白先勇、玛格丽特·杜拉斯等中外名家作品以及网络作品而成名，被网友称为“姚抄抄”。在全国网友的痛骂声中，姚牧云道歉了：“因我的无知与虚荣导致了这场抄袭事件，我感到深深的不安与悔恨！……我相信善良的好人们会接受我的真诚的道歉！并给我一个改过自新的机会！”（2008年7月8日《长沙晚报》）

一个热爱文字的女孩，一个从小就喜欢看书和写作的女孩，因为爱慕虚荣，坐了为人不齿的文贼，受到了四面八方的谴责，因此“脑子非常乱”，“不敢上网，不敢看报，更不敢看电视”，从内心发出“我的抄袭是对文字最大的亵渎……我的抄袭使我的母校及喜欢我的老师、媒体蒙羞，我真是罪大恶极！”的忏悔！文抄公现形了，文抄公认罪了，文抄公道歉了，文抄公求饶了，谴责者应该为此欢呼雀跃，鼓掌庆贺吗？我看未必！

人之初，性本善。一个人赤裸裸来到这个世界上，他的心灵是没有受到一丝一毫污染的，他是好是坏，完全取决于环境对他成长的影响。就像喜姚牧云一样，这个喜欢文字，喜欢写作的女孩之所以变成“姚抄抄”，责任大部分在于影响她成长的人，这部分人应该为她的道歉而感到脸红！

家长望女成凤，导致文学少女虚荣心极度膨胀。一些父母对人生的过分功利性理解，一味企望儿女成龙成凤，并为此穷尽心思。父母忽视儿女儿女自主发展的结果是，儿女们追求的是名利人生，而不是幸福人生。为了实现 “人生目标”， 他们会不择手段。像“姚抄抄”事件中，姚父公开道歉，“女儿发生这样不道德的事，作为父亲负有很大的责任，是我平时教育不好……也许是我的喜欢和我的虚荣心引发了她急于写出更多的东西吧，才会发生这么多不该发生的事”。有其父必有其女，爱慕虚荣的姚父更应该为此感到脸红！

老师片面的成才观，误导文学少女愈陷愈深。现在很多老师，单一的唯才是问，成为狂热的“天才粉丝”、“成绩单发烧友”。一“才”遮百丑，他们忽视了对学生的心理健康和人格培养，导致孩子们泥足深陷竟不知，身陷牢狱悔已迟。像“姚抄抄”事件中，姚牧云在四年抄袭的生涯中，和她接触时间最多的恐怕就是她的语文老师了吧，难道一次也没有发现抄袭的蛛丝马迹？会不会发现了也不愿意撕下姚牧云穿的“皇帝新装”，害怕姚牧云的天才画皮被揭穿，学校和老师更加难堪？倘若如此，爱慕虚荣的老师更应该为此感到脸红！

偶像另类，导致文学少女无所适从。近年来，诞生的新媒体为了吸引眼球，不断推出造星运动，于是一大批80后，90后的文学青年走于与网络，成为文学爱好者的另类偶像。这些偶像敢说敢做，言行极端，但是缺乏文学底蕴，为了不使人很快遗忘，他们把“拿来主义”发挥得淋漓尽致。他们的杰出代表就是所谓的80后作家郭敬明，被法院判为抄袭后拒不道歉，不仅人气不减，反而"愈堕落愈美丽"，他的"粉丝"一点也不以此为耻辱，反倒是"护主心切"地喊出"彪悍的人生不需要道歉"。更为荒诞的是，抄袭案后，他还进入了中国作协，受到王蒙等人的力挺。 榜样的力量是无穷的。中国作协为郭敬明开了一个“潘多拉”的盒子，让那些抄袭者看到了“光明大道”，这对于急功近利的姚牧云，无疑起到很坏的示范作用。姚牧云文坛失足，那些标榜另类的偶像更应该为此感到脸红！

编辑把关不严，导致文学少女“把气球吹上了天”。在市场经济的冲击下，一些编辑盯住畅销出版发行的的经济利益，不顾出版物的的质量，大肆炒作和包装，有的甚至明知道是抄袭稿件，为了求得销量，睁只眼闭只眼，任由文抄公走红；有的甚至公开编辑盗版书，帮助“李鬼”冲撞“李逵”，做学问得态度表现得非常浮躁。难怪有网友质疑，“姚抄抄”畅通无阻这么久，那些发表她抄袭文章的编辑就难辞其咎。“编辑连白先勇、杜拉斯的作品都没看过，又能如何把关”？“所谓的编辑把关岂不形同虚设”？文抄公能够多年戴上“天才”的桂冠，把关不严的编辑应该感到脸红！

一个崇尚原创精神的社会，永远无法容忍非法窃取别人劳动成果的抄袭行为。我们痛恨“姚抄抄”现象，更应该身体力行的对现实环境作出反思，营造知荣明辱的氛围，避免道德病毒对年轻心灵的污染。网友说得好，“杜绝学术造假、抄袭之风要从娃娃抓起。”