作者：凤凰淑女
国民素质太低，民主无法实施，很多人持有这个观点，并非只有韩寒一个。在民间和官方，非正式的讨论中人们都认可这个观点。
国民素质底下，是否就没有文明了呢？回答是否定的。中国几千年来国民素质如此，只不过这几十年更加低下（可见经济繁荣也不能提高国民素质），但文明的程度曾经无人能及。
教育程度低下是否没有文明？回答也是否定的，中国几千年来舞文弄墨者乃少数人，文字被束之高阁，洗手看书，文人高高在上被普通民众捧着抱着，乡里出个秀才就全家光荣了。但未普及教育的中国仍旧持续了几千年的文明。
那么我们是不是可以说，文明不等于普及教育也不等于国民素质？因为国民素质低下的、文化教育普及程度很低的国家照样有文明，比如埃及和中国，都有几千年的文明和古文化。但这些国家一直没有现代精英们需要的民主，看来民主的基础仿佛不在普及教育、不在文化高深，不在文明程度，仅仅在于国民素质。
而国民素质又必须是由受教育程度、文化普及程度、文明程度来决定的，这就形成了一个逻辑上无法解释的怪圈了。
所谓民主，汉典里是这样解释的：一种社会状态,其特点是:人民有参与国事或对国事有自由发表意见的权利。
这么说来，民主的根本含义，与国民素质无关，与文明程度无关，与受教育程度无关，只与人民是否有参与国事或对国事有自由发表意见的权利有关。再简单一点，就是公民自由的权利。引用一篇解释“民主”的雍长文章里的最后几句话来说，“每个公民的自由权利，都是构成民主大厦的基石。如果一个民主制度不能保障公民的自由，不能保证大家都有获得面包的平等机会，哪怕再有一千条理由，也将会不可避免地走向毁灭，民主的意义，正在于此。”
我想我们高喊民主很多年，到底民主是什么呢？如果基于前面的解释，就是公民的自由和平等获得机会的权利。
要一个文盲去理解这么复杂的问题，无论如何解是不能办到的。要大多数文化和受教育程度刚刚获得普及的民众去理解，也是很费解的。这样看来，精英们盼望和高喊的民主，的确在中国还需要时间去等待。一直等待到统治阶级的精英全都有了民主的意识并且摒弃掉独裁的思想根子，并主动积极去引导社会走向民主，那时候公平和自由才会到来。如今中国的社会土壤里还没有平等的肥料，在这块土地上就无论如何长不出民主的苗子来，谁上台谁都独裁。我们不可能盼望一个早上就突然出现民主的奇迹。现在的问题，是需要改良土壤里的结构。（作者：凤凰淑女）
参考文章：
来看看民主的解释。http://www.kaixin001.com/repaste/6247455_5403883264.html
我认为所谓的民主就是非君主则为民主，但民主的具体范围就太广了，他包括了社会民生、自由、平等、人均利益及其他等等等等。所谓的民主体制也只有在比较发达富足的国家才能充分体现，因为他需要一个安定平稳的环境，你看中东和北非就乱了，不知道他们能不能好好实现民主。就我们国家来说也有就民主问题进行深入探讨的必要了，但也没必要照搬西方的所谓民主，这样国家就会乱的，只要好好为人民谋利益，让人民普遍生活得更好、更有尊严，有相对的更多的平等、以及更好的尊重人权自由为好。
关于这个问题是不哪么一下就能说上来的。总之社会在逐淅进步，生活水平在提高，人民有参政的愿望和有诉求要表答。任何一个制度不是一成不变的，要与时俱进。照搬西方的会是一个大的剧变，是以牺生一两代人为代价的，寄希望平稳过渡。
说的好
有四个人跟帖，怎么只显示了两个呢？
拜读了，赞赏你。
凤凰淑女
凤凰淑女,在大千世界如风一般自由翱翔的女子.
