文： 岭南明月

凤凰网发表冉云飞的话题，可怕的职业革命家，并举革命家为例，认为他们是残酷冷漠，不近亲情，不食人间烟火的革命者，同历史上的刘邦，朱元璋等英雄一样。

对于冉文，除了作者讨厌稳定压倒一切，我不敢苟同之外，其余的观点，也基本赞同。革命家当然是把天下百姓当作芸芸众生，视为草丐的。当然不管亲人朋友的安危的。老子云，天地不仁，以万物为驺狗；圣人不仁，以百姓为驺狗。此处圣人，所指大概就是革命家。大凡领袖，除昏君之外，不是革命家就是改革家。纵观中华2000多年的历史，尤其在过去50年，改革家常常不被歌颂，而革命家始终受到吹捧，是国家动乱不堪的根本原因。

我国历史上的商鞅变法，就是最早的改革，而历史书把商鞅贬为蚩尤，五马分尸被称为报应，全然不提他废公卿，统一度量衡，改革吏治，奠定中华2000年封建制度的功绩；汉文帝的改革，建立了西汉的文景之治，带来了汉代400年的繁荣，史书始终不重写他的功绩，反而以好色，“喜爱飞燕”等恶名加在头上；唐代的太宗皇上是一个大改革家，开创了大唐贞观朝，使国家进入空前盛况，因为他同汉文帝一样，当了皇帝当然性命无忧；而秦代商鞅，北宋王安石，明代张居正，清代的康梁变法就没那么好运了；不是五马分尸，就是摘去掉官帽，或者逃离国外。

从世界历史上看，每一次政治革命，都有大量人口死亡；法兰西大革命持续100多年，死了几千万人；俄罗斯的十月革命也是大批人口死去；发生在19世纪的太平天国革命，也死了几千万人，使国家从世界首富，沦为赤贫；二十世纪我国的革命战争也一样。最为恐怖的革命，当属柬埔寨波尔布特发起的红色革命，全国800万人口，几乎死去1/4

然而，从世界历史看，只有英国发起的工业革命和美国发起的科技革命才真正改变了世界进程，真正的改变了世界人民的生活；真正的改变了生产力和生产关系；真正的把世界的发展进程推向未来。其他的政治革命，似乎意义都没那么大。因此，我认为政治革命运动还是几百年一次为好，社会改革则要持之以恒的进行。汉代的文景之治，唐代的贞观之治，北宋的科技繁荣，清末的现代化运动，过去30年国家经济的突飞猛进，都能说明问题。

奇怪的是，中国和俄罗斯都是革命最晚的国家，革命口号却最多，超过世界各国的总和。“革命”这个词汇源自于拉丁语和法语，也就是激烈变革的意思。17世纪，英国人发起光荣革命，限制了皇室的权利；18世纪，法国人发起了，法兰西大革命，彻底打到了封建贵族；同一个世纪，美国人发起了独立战争，史称美国革命，推翻了英国皇室的统治。自那之后，他们再也没提过政治革命的口号了。中国的辛亥革命和俄罗斯的资产阶级革命，也是为了推翻封建，得到世界各国的赞同；而后来的十月革命和1949年革命，赞同的国家大约有一半； 到了文化革命，就没有一个国家赞成了。