于丹改行“卖大米”？

近期网上有很多关于于丹“卖大米”的文章（你输入关键词于丹 卖大米，就能找到很多）。仔细一读，才发现于丹不是真的改行卖大米，而是在近期演讲中多次引用了一个关于一碗大米的禅宗故事。

于丹讲的禅宗故事是这样的：

说有一个徒弟去问他师傅，一碗米值多少钱?师傅说，这太难说了,要看在谁的手里。要是在一个家庭主妇手里，她往里加点水，蒸一蒸，十多分钟后一碗米饭就出来了，就是一块钱的价值；要是在小商人手里，他把米泡一泡，发一发，分成四五堆，用粽叶包成粽子，就是四五块钱的价值；要是到了一个有头脑的商人手里，加点发酵粉，把它适当的发酵、加温，用心地酿造成一瓶酒，可能是二三十块钱的价值。因此一碗米到底多少价值因人而异。

于丹讲到这里，就此引申说：“假设我们每个人的生命都是一碗米，谁能说一碗米是多少钱的价值？这里有一个规律，（这碗米）加工时间越短，费的心思越少，越接近原来的形态，它的价值就越低。要是做成酒的话，需经过千锤百炼，承担很大风险，最后若是成功了就能实现最大价值。而今天，许多人都着急把自己做成一碗米饭卖出去，赶紧把自己变现了。不过，也不是人人都敢”酿酒”的。

看了这段话，我真的很佩服于丹，她讲的真的太符合国情了。中国的学生从小学读到大学，真的就被雕琢成一碗大米了。大学生毕业后的成就和价值，也就在一元钱到二三十元钱之间晃悠，八九不离其十。

不过有一点应该注意，这话如果是出自一个大学老师之口，就真的让人感慨万千了。

作为一个大学老师，回避社会矛盾，无视学生就业的困局，就前途说前途，无疑是在害人的路上越走越远。至少，学生们听了这个禅宗故事后，依然是一头雾水，眼前的路到底应该怎么走，困惑依旧在那里等着。

用一碗大米来比喻人生，显然是无稽之谈。这种比喻，既不着边际，又加上了人为的思想框框。

一个学生，经过小学、中学到大学教育，应该是被培养成一颗蓄势待发的种子，而且是一颗会行走的种子。一颗会行走的种子前面，有很多的路可以走，其价值也是可以无限放大的。而一碗被剥夺了生机的大米，只能是被动地等待社会的选择。特别是在拼爹的时代，一碗米的命运，除了任人宰割，还能做什么？当然了，如果自己的亲爹有钱或者有权，照于丹说的去做，前面还真是大路通天。

进一步讲，于丹这番话至少掉在唯学历论的陷阱里。人生的价值固然和学历到底有关，学历越高成就可能越大，但绝对不是无学历就将一生无所事事。学历只是一个基础，高学历并不代表大成就——这是一个并不高深的常识吧？

于丹难道孤陋寡闻到没听说过比尔盖茨、戴尔和乔布斯这些名字？这三位顶尖IT骄子，哪一个大学毕业了？还有那位创建facebook的马克  扎克伯伦  假如他们都循规蹈矩地去读什么博士和硕士，他们还会成功吗？即使是在中国，很多富豪也只有高中学历。

作为一个称职的大学老师，应该告诉自己的学生，你们是一颗可以行走的种子，你们需要做的，就是发挥自己天性和特长，勇敢地走自己的路，才能实现个人价值最大化。而且，一个人创造的价值无论大小，都是值得赞美的。哪怕你仅仅是一个勉强衣食温饱的弱小公民，你也一样可以为民族的进步做出巨大的贡献。君不见，美国改变黑奴命运的南北战争，源自一位小妇人的一本书；突尼斯巨变，源自一位街头练摊的大学生商贩？

其实，最致命的是，于丹把一个人的活法，分出了一个高低贵贱，这大概就是这位儒家学者的学术造诣所在了。儒家嘛，学到骨髓里，等级尊卑就自然而然地溢于言表。在倡导人性平等和自由的时代，自己还糊涂，还带着糊涂去蛊惑别人，只能遗憾无穷了！

作家，不过是写字的人；学者，也不过是做学问的人。如果说他们有一点高明，那就是这些人比别人多一点自知之明，著书和讲话都更见谨慎。如果这点做不到，那就不如老老实承认：俺不是作家或者学者，俺就是一个卖大米的！