关于闾丘露薇的“普世价值”

记得上半年闾丘露薇发表了一篇《靖国神社和松本楼》，说“这个地方可是很有来历。这是孙中山和宋庆龄当年最爱来的地方，里面的钢琴，就是宋庆龄曾经弹奏过的。当时这家餐厅的主人梅屋庄吉是孙中山的革命盟友，他一直资助孙中山在中国的革命事业，孙中山和宋庆龄就是在梅屋的家里面结的婚。”她认为，中日领导人在此会餐，客人应该有“惊喜”。本人不知道闾丘是不是日本人，但我至少认为，她有点“捡到鸡毛当令箭”的感觉。松本楼是当年留日学生和政治流亡者聚集的地方，但同学也是闹了许多笑话的地方。当时我就怀疑过闾丘的学识。中日领导人在这里会餐，没有她说想像的那么多意义。

这一次，闾丘又来当一回“普世价值”的传道者了。她写了一篇题为《输出普世价值》。她开门见山地说：“有些人似乎很害怕听到普世价值四个字，似乎这四个字代表了西方势力，其实既然是普世，那就是适用于全人类的，可以来自西方，也可以来自东方，当然，可以来自中国。”

闾丘露薇，你终于也说出了“普世价值”“可以来自西方，也可以来自东方，当然，可以来自中国。”。可是，是谁先提出来了“普世价值”呢？世界上真的就存在着所谓“适用于全人类的”的“普世价值”吗？“普世价值”就跟所谓“民主”一样，是政治家们糊弄人的“口号”。喋喋不休地谈论这种东西，没有必要。闾丘你在文中说“有些人似乎很害怕听到普世价值四个字”，这完全是“以小人之心度君子之腹”。历史上的“孔孟之道”不就是曾经的“普世价值”吗？尽管至今它也还有其“价值”的一面，但是人们更清楚它的全貌，它的麻醉人的一面，不存在人们“害怕”的问题，只是要揭露它的实质。所谓“普世价值”，“现阶段”“我们”还少了吗？西方国家不一样的视为“洪水猛兽”吗？不还在说什么“威胁”论吗？彼此彼此，是有人“害怕”，但不是老百姓。老百姓从来都明明白白：都是糊弄人的。

我看了闾丘好几篇文章，真的太弱智了。我怀疑你没有读好书，但是“凤凰”应该是你学习的好学校啊？你一而再再而三地发表这样的文章，把你在凤凰卫视刚开播时，给人们留下的好印象，全都付之东流了。你写这样的文章很不值。好好学习吧！我比你年长，有资格教导你。

我赞成“多春鱼”的说法：

“套用一下《功夫熊猫》的台词方式：世上本无什么普世价值，如果说有，也仅仅是一种为世界的不公寻找道义的借口，或者说是愚弄百姓的谎言，从历史的角度来看，普世与邪恶是同期而至的，是一对双胞胎，有权有势的人追求一种让他们安心的普世价值，就像熊猫追求功夫的秘籍，而百姓需要的仅仅是一碗可口的面汤，仅此而已。”

汉代大儒董仲舒，把孔孟之道吹捧到极致，不就是当时的“普世价值”吗？不过是为统治阶级服务而已。现今的所谓“普世价值”，不过是西方政治家糊弄民众的东西。以闾丘那样浅薄的学识，也来高谈这样似是而非的东西，也难为她了。

这位朋友说得好！“普世价值是全人类所共同推崇的价值 ___________________那你先把美国, 法国, 日本, 俄罗斯普世了再说! 文化是多元的, 价值肯定也是多元的!”

既然对所谓“普世价值”有争论，其本身就说明还这个世界上就没有真正意义上的“普世价值”。那些习惯挥舞着不存在的“普世价值”大棒，对别的人，别的国家大加挞伐，本身就是一种文化侵略。

给大家推介一位不知名博友的发帖。他说：

“27年到遵义会议，才坚定了“中国特色”－－－农村包围城市；49年－80年，又一面倒的学苏联的普世价值；80年开始又重新回到“中国特色”。这个世界有没有普世的价值，有！，但是最好还加上本国特色才比较实际点。否则就是书生观点而已－－－只能捣乱，不能实现。”

所以我坚持认为，“普”世，是不可能的。果真有“普世”的东西，也就是大家都认同的东西，又何必“喋喋不休”哉？

为什么在我看来，网上的发帖，都比闾丘水平高呢？在我们看来，“普世价值”本身已经是声名狼籍的了。这么简单的道理，闾丘还要还在喋喋不休向我等强力灌输。我们也不需要“输出普世价值”，因为我们懂得，或者至少应该懂得：人人都要互相尊重，不能强加于人。俗话说得好：“好歌不用教。”你的价值观真的“好”的时候，人们会像唐三藏取真经一样，历经九九八十一难，也要所追求的。

还是把博友的精彩语录重复发布一遍，共同欣赏吧。

“中国人是人，西方人是人，既然都是人就必然有人的共性，包括价值观的共同认知。西方人把它叫做普世价值，并把它作为工具用来教训敌对国家人民，颠覆其政权（含中国），而它自己却往往不遵守。国内一些人常常把该名词硬往中国人头上套（特别是汶川大地震中国军民的表现），警觉性高的人感觉受辱，警觉性不高的人可能受到误导。希望媒体人用中国的语言来表述人类的共同价值观。中国有几千年的文明史精神层面的东西丰富得很。 --------------- 十分赞同你的想法，但就是有那么一些人置自己国家的优良传统和价值观于不顾，非要用一个什么普世来糊弄中国人。怕是他们自己国家的人民现在也生活在困境中吧，还是普一普他们自己吧！”

有博友说：

“‘普世价值’这种价值观本身就是一种西方价值观，我们没有这种价值观。我们在这方面的价值观是‘尊重各国人民自己的选择’。‘普世价值’其实就是干涉别国的价值观。”

又一博友说到：

“某些人, 包括你不是正在抵制，批判多元价值,社会主义价值观吗, 你们也找不出证据证明多元价值,社会主义价值观的错误, 也不倾听民意,动不动就给我们青年‘文革余孽’，‘红卫兵’， ‘脑残’。不也是给我们这些80后、90后产生极端与专制的感觉？你们自认为留过学就高人一等，其实你们的手法比文革还文革！”

有博友在网上感叹地对闾丘露薇说：

“天真的很哦你！什么普世价值，幼稚的想法。”