社会分配如此差别，岂能和谐得了？

整天喊社会和谐，但是，看看中国社会目前四大差别的严重程度，又岂能和谐得了？

1）我们的城乡差距80年代是1:1.8,90年代是1:2.5，现在达到了1:3.3，名列世界第三大；

2）我们的地区差距，2002年是1:13，美国50个州地区是1:2，英国是1:1.68；

3）收入分配的差距更悬殊，现阶段已经达到20倍以上，而8日本只是1:4.3，美国是1:7.1；

4）我们现阶段行业上的差距是1:15，日本是1:1.62，美、德、韩等国是1:2.3--3.2；电力、电信、石油、石化、金融、保险、烟草等行业职工人数不到全国职工总数的8%，工资与福利收入总额却相当于全国职工工资总额的55%。

社会的分配不公不是一天两天的问题、也不是多么深奥多么复杂的社会问题，对社会的分配动手术，就要涉及到一些人的既得利益，就要牺牲贵族集团的部分利益，就要不可避免地受到这些人的极力反对与不满，就要产生障碍与阻力。他们会很快站出来反对“大锅饭”，反对“绝对平均”，他们的人虽少、但能量却很大，而且控制着经济命脉、垄断着话语权！

关键在于我们的政府。政府的基本职能是什么？是“服务”。服务的基本内涵又是什么？就是保证社会的公平与公正。公平与公正的核心是什么？政治的是宪法、经济的就是分配。这两点做不到、做不好，政府就是失职或渎职、就不是一个称职的人民政府，说得再天花乱坠，还有几个能相信呢？！

我们的社会分配不公已经到了积重难返的地步，社会的分配问题已经到了非常紧急的关头，我们真诚的希望我们的政府是一个能够讲信用、负责任的政府，是一个站到最广大的人民一边的政府，是一个敢于碰硬、敢于牺牲、敢于坚持真理的政府，拿出足够的能力和勇气。

【外一篇】薄熙来：什么叫社会主义？
 
薄熙来指出：“即使百分之五十一的人先富裕起来了，还有百分之四十九，也就是六亿多人仍处于贫困之中，也不会有稳定。中国搞资本主义行不通，只有搞社会主义，实现共同富裕社会，才能稳定，才能发展。

当前，共同富裕已成为社会关注的焦点，万众关注、众目睽睽。决不能只是少数人百万、千万地发家暴富，而工农大众却没份儿！现在重庆形势不错，但如果贫富差距扩大，咱经济规模再大，人民群众也不会买账！老百姓会说，那跟我有什么关系？如果贫富分化，富人有钱没处花；百姓有急用却没钱花、不敢花；这样矛盾的消费状态，经济自然会大受影响。　　

四个差距，特别是贫富差距拉大，会导致人心涣散，侵蚀党的执政基础。我党的执政基础是工农大众。90年来，广大群众之所以愿意跟党走，就是因为我们党一直为人民大众谋利益。而为民‘谋利益’是实的、不是虚的，首先就要在分配问题上倾向于人民大众，实实在在为人民大众着想。如果任由差距拉大、甚至两极分化，人们自然会怀疑党的政策，随之人心涣散。存在决定意识，分配决定生存条件。这些年一些国家的群体性事件、以至动乱，背后的原因不少是贫富差距过大，值得我们反思。　　

我们提出实现共同富裕，马上有人讲，这会影响效率，贫富差就是市场经济的内生动力，你共富了，就没动力了。还有人讲，低工资正是咱中国的比较优势，不能丢，否则会造成资本外流。甚至有人批判：你这是走‘回头路’，是要吃‘大锅饭’，搞平均主义！　　

尽管自作聪明的人很多，给重庆扣大帽子的也很多，但解决差距的问题还是不能等，如果真正到了‘两极分化’，那就没有‘讨论’的余地了。到那时候，有了10%或者20%的既得利益者，再加上他们属下的跟班和‘精英’，你在去和他们讨论这些问题，也就无法去解决了。

西方国家崇尚资本主义制度和自由市场经济，出现贫富差距和‘两极分化’是必然的，它们并非人类追求的理想境界。市场不是万能的，要同时发挥政府的作用，综合运用国家的法律、行政、经济等手段加以调节。看看欧美国家的社会福利及保障制度，不是也一直在吸收计划经济的成分在进行社会主义修正吗？　　

有些人把共同富裕说成是‘大锅饭’，而现在一些人住豪宅、开跑车，吃山珍海味，整天胖得发愁；另一些人却为生计四处奔波。把‘共同富裕’和‘大锅饭’相提并论的人，看来需要做点最基础的社会调研和道德。事实证明，缩小贫富差距，不是不能干，就看想干不想干。抓共同富裕并不耽误发展，还促发展，共富与发展是良性互动。　　

有些人担心，追求共同富裕会耽误发展，主张先做大蛋糕再分蛋糕。其实，做大蛋糕和分好蛋糕不仅可以兼得，而且越是把蛋糕分得好，就越能把蛋糕做得大、做得快。　老百姓最关心的问题就是住房，有的群众感叹‘小康不小康，关键看住房’、‘三十好几难拜堂，只因至今没买房’。当年，共产党打天下靠的是土地革命，从而‘唤起工农千百万’；现在坐江山，就要给老百姓盖房子，实现‘居者有其屋’，盖好了房子，老百姓心里踏实，社会自然就稳定。重庆大规模建公租房，而且是花园式的，生活和健身设施一应俱全，不少同志看后说我们‘这是一大善举’。

‘共同富裕’是社会主义最本质的特征和最大优越性。马克思在100多年前就提出‘新社会主义制度中，生产将以所有人的富裕为目的’。毛主席在建国之初明确指出‘我们建设社会主义的目的，就是要大家有事做，有饭吃，大家共同富裕’。共同富裕就是社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。

私人占有、两极分化是奴隶主、封建地主和资本家的落后的文化，而共同富裕是人民大众的、充满朝气和正义和先进的文化，所以是先进的文化。西方资本主义国家引以为豪的理念是‘自由、民主、平等、博爱’，但就是不提‘共同富裕’这个涉及人类最大多数人、最大利益的根本问题。只有共产党人把‘共同富裕’写在了自己的旗帜上，我们坚信，迟早有一天，全人类都要走上这条共同富裕之路。”　　　

薄熙来说“共同富裕是实现和谐社会的基础条件。说到底，和谐不是‘管’出来的，而是‘培育’出来的。和谐社会的基础，就是共富。如果一个社会两极分化、贫富悬殊，不但没有和谐，还会问题多多。‘公道行，人心平，天下宁’，共同富裕是培育和谐社会的‘沃土’，在此基础上，才能生长出和谐社会的‘参天大树’。”