凤凰网友
盖上方毛巾更能赚眼球,这不正是艺术家的高妙吗???!!!
zhaxuchu
落雪是花，供职于某报业集团。做记者，习惯逆向思考，搞经营，擅长媒体营销。网络知名原创写手，娱乐新人幕后推手. 闯荡媒体十多年。喜欢--- 用眼睛观察，用耳朵细听，用脑袋思考.目前是天涯社区“传媒江湖 ”千龙网“天下杂谈 ”搜狐“新闻社区”凤凰论坛“八卦娱闻” 版主.愿意和所有网友交朋友。最近发现本人很多文章被多家网站转载，现郑重告示：本人允许转载，但，必须要注明出处 ，违者法律追究 ， 索赔 5000元！
艺术家让慈禧半裸是对历史的羞辱（图）
访问量[48841] 评论数[12]发布于：2008-07-14 17:27
雪花今天浏览一网站,看到一则消息：在第三届中国北京国际美术双年展上，一尊私处遮着白方巾的半裸慈禧雕塑，引起不少观众注意。雕塑作者李象群称，该雕塑本无此“遮羞布”，是主办方称有观众举报，才将雕塑私处遮盖。
对于这样作品,雪花先暂且称其为作品吧,放在那里真的就能称为艺术吗？难道说历史上的那些享有“闭月羞花之貌，沉鱼落雁之容”的中国古代四大美女----西施、貂蝉、王昭君、杨玉环 们，给所谓的艺术家们塑个像，再把她们的衣服脱光，就是“伟大的艺术”？
前不久，某艺术家组织一批年青人，到贵州省的某深山区，让这些男女青年们统统脱掉衣服，面对大山的瀑布，森林振臂高呼，拍摄了一组照片，美其名说：艺术创作，呼唤环保。在艺术家的眼里，女人脱光衣服，站在他的面前，摆个poss，就是艺术了。
一位网友看了半裸慈禧雕塑，感慨到：“难道说让这位历史上的西宫娘娘半裸着,甚至连私处都没有一块遮羞布就出来这就是艺术？虽然本人不是搞什么艺术的,对艺术的真正内涵一无所知，但是有一点可以肯定，那不是自己认为打小接受的那种思想教育是没错的，不穿衣服上街会被警察当流氓抓的，这一点我想现在也是如此吧？”
以前只是看大家搞什么所谓的行为艺术，那时也只是当个笑话看看，或者充其量将其当成一种另类时尚，用这些业内人士所说的就是人家这叫回归自然，可是不管这些是好是坏，这毕竟是人家自己的事，是人家自身的一种行为，作为如此强调人权的今天，我想我们不宜太较真。而对于象上面提到的将那位西宫皇太后来了个半裸，我想就算私处没有露出来，就光上面那个乳房露出来也够吓人，就算慈禧当年如何淫荡，我想在那个封建社会绝不会有这样有伤风化的场面吧？那既然如此，这位雕塑的作者又是根据什么来将慈禧这样的打扮的呢？难道说是凭空捏造的不成？如果这样我想是对于历史的一种不尊重，也是对自己的一种不尊重，更是对爱新觉罗家庭的一种污辱。
当然，如果真的如作者所说的“送审之初，相关部门并未提出异议”，那我想是不是有关主管部门也有着视艺术如儿戏的意思呢？说句不好听的，如果说若干年后有人将我们的领袖也这样，我想是不是也没人管呢？当然，这种只是一种假设，但即便如此我想也是感到一种后怕。
什么是艺术？可能一百个人有一百个答案，但是，有一点要搞清楚：艺术，不是女人身体，女人的身体代表不了艺术，艺术家们更不能打着艺术的招牌，干着色情的够当，这样的艺术害人啊！
凤凰网友
2008-07-15 22:23:14
凤凰网友
如果这也是艺术家的作品，我想改将“艺术家”三个字从词典中删掉。因为他毁灭了中国5000年的文明史。
2008-07-15 23:55:51
我不性感
你才害人
2008-07-16 13:27:00
实心番署
歪曲历史
2008-07-18 02:24:25
凤凰网友
什么是艺术？可能一百个人有一百个答案，但是，有一点要搞清楚：艺术，不是女人身体，女人的身体代表不了艺术，艺术家们更不能打着艺术的招牌，干着色情的够当，这样的艺术害人啊！
2008-07-18 08:53:13
凤凰网友
什么东西
2008-07-18 12:12:43
凤凰网友
流氓艺术
2008-07-19 12:24:52
凤凰网友
下流作品
2008-07-19 12:25:42
凤凰网友
她本人有这麽好的身材吗
2008-07-19 16:35:41
靠 还有人性么？？？
2008-07-15 16:40:04