现在我们说中东局势，主要值得是伊朗核危机。中东局势日趋紧张，布什政府有可能在离任前攻打伊朗。即使美国政府不在布什总统离任前攻打伊朗，那么在今后也将要面临这个问题。可以说，美国的中东战略不会因为美国政府的换届而发生改变。中东被称为“三洲五海之地”，是沟通印度洋与大西洋，联接欧亚非三大洲的交通枢纽，在这里分布着对世界航运和贸易有着重要意义的直布罗陀海峡、西西里海峡、苏伊士运河、曼德海峡、霍尔木兹海峡。并且以中东为中心的地区向周围辐射，小国众多，各种势力错综复杂，相互交织，政治力量复杂。在这个地区，经济结构偏废，经济发展不平衡。然而这个地区恰恰又是现代经济血脉—石油的富产区，得中东得天下的观念又来已久。

从各方面看，中东都位于目前世界战略的中心地带。在美国极力向全球推进器霸权主义战略时，它对美国能否在全世界投放军事力量起着重要作用，也是美国石油美元的经济政策能否实施的关键物质基础保障基地。可以说控制了中东，对世界的主要国家都具有威慑和遏制作用。控制了中东，就占据了世界战略的制高点。

中东对于中国来说同样重要，中国属于贫油国家，经济的发展要求中国需要具有多渠道获得石油及其他资源的途径，中东地区是中国获得石油等资源的主要地区之一。任何人都是无法弱化中东石油资源的作用。

稳定独立的中东有利于中国经济的发展。美国试图控制中东的意图不利于公平的分配中东的石油资源。然而事实是，美国不顾他国的和平安宁及利益。依托其强大的军事力量屡屡在中东挑起争端，意图是先控制伊拉克，然后控制伊朗，并以这个地区为中心，逐步将影响力向其他地区扩散，从而最终达到其控制世界的目的。随着美国霸权的推进，其对世界各国的威胁也越来越暴露。

中国如何应对伊朗局势就摆在了球面上，这里不说桌面上，是因为在当今世界，很多战略问题都应该放眼全球，要具有全球战略视角。

中国离伊朗遥远，陆地上有印度、巴基斯坦、阿富汗、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦相隔，这些都是主权独立国家。海上须经南海，过马六甲海峡，途径印度洋方能进入阿拉伯海。现在想来，当初美国入侵阿富汗恐怕也是其中东战略的一部分，目的在于限制中国将影响力扩散到中东。这个事实再一次说明，美国的中东战略是早有所准备的。伊朗离中国相距较远，那么是否说明中东对于中国来说就不重要了？我们说，很多战略问题都应该放眼全球，要具有全球战略视角。中东地区不仅资源丰富，而且是地缘战略枢纽，这个问题在本文开始时已经做了简要叙述。

 要途径如此复杂的势力区域，让中国要直接干预伊核问题实在勉为其难。如果要直接介入中东，肯定有困难，海路迢迢，海军力量不及，陆路阻隔，难以成行。这让中国在伊核问题上左右为难，唯有采用谈判方式协调各方利益，最符合中国的利益，这是不用纬莫如深的，路人皆知。那么在伊朗有大量的共同开发项目是不是就是介入了呢？应该说着也是一种介入，但这种介入异常脆弱，这种介入只是表明了一个态度，以加深相互联系和利益关系达到巩固介入这个地区的决心，就是中国不会允许这个地区在出现战争。但如果战端开启，如果没有足够实力保护自己的产业，这些合同仍然废纸一张。

在武器，人员都不易顺利进入伊朗的情况下，中国就必须寻找一个合适的介入伊核问题的方案。综合以上分析，中国介入伊核问题就只能采取有限介入方式，及以充实以伊朗自身防御能力的方向下手，配合俄罗斯介入伊朗，伊朗国土面积达到近170万平方公里，人口7000多万，地形复杂，只要伊朗有足够的抗击侵略的信心，并且有一定的防御能力，美国就不易在伊朗讨得便宜。

显然伊朗如果想和美国展开大兵团作战不太现实，和龙王比宝是没有意义的。这种有限介入的方式具体应该是，继续强化和伊朗的经济联系，向伊朗出售便携式，易于生产的武器技术，让伊朗能够在较为困难的情况下也能生产。美国在远离本土作战，经受不住持久战的折磨。这样才动摇美国对伊动武的决心和意志。达到和平解决中东问题的目的。

当然如果冲突仅限于伊以之间，私下认为，可让他们自行解决。

个人之见，请勿对号入座