在澳大利亚，法定的结婚年龄是18岁，在特殊情况下，也允许一方年满16岁结婚。结婚受法律限制，生孩子可不受法律管，女孩十二三岁有生育能力，随时都有可能生孩子，这在西方社会便产生了一个特殊群体－“少女母亲”。
少女母亲和成年母亲一样，享有同样的社会福利。在澳大利亚，没有工作的母亲，哪怕你只有十三岁，你也可以从政府那里每周领到320澳元的父母补贴。一个十四岁的学生在麦当劳打工每小时的工资只有6澳元，也就是说一个学生要每周工作50小时才能挣这么多钱，看来生孩子可比打工来钱容易。当然了，学生打工是为了自己的零花钱，而父母补贴可是为了养活孩子和母亲的。在西方社会，生孩子是个人责任，少女母亲的父母是不管伺候月子、帮助带孩子和经济援助的。孩子的爸爸是谁通常是说不清的，就是知道，那个爸爸多半也是个未成年的毛头小子，你别指望带着孩子到他们家去讹点抚养费什么的。
少女母亲们无疑是社会中的弱势群体中的一份子。首先，这些人的生活环境和家庭环境本身就很恶劣，不然她们也不会年纪轻轻的，不采取任何措施就偷尝禁果，甘愿做少女母亲。其次，她们一旦有了孩子，就会偏离了正常少女的生活，开始过早地体验生活的艰辛。她们中的大部分人会辍学在家守候着孩子，因为缺乏技能很难找到工作，缺少朋友和交际网络，最终只能依靠社会福利生活在贫困线之下。
政府该不该介入这些少女母亲的事务呢？仅仅给她们提供父母补贴和优惠的福利待遇对她们有帮助吗？最近澳洲联邦政府要在全国十个地区试行一套计划，旨在帮助这些少女母亲们提高文化水平，掌握工作技能，早日返回劳动大军中。敢情西方社会也跟邓小平似的，“摸着石头过河”。这套试行办法是，让少女母亲们逐步完成十二年学历，达到与高中毕业同等水平；在孩子六个月大的时候，免费托儿，让少女母亲们腾出时间来参加工作技能培训。当然，会有一些附加条件，那就是没有正当理由不参加学习和培训的，政府将停发父母补贴。
这套方案听起来确实很给力，这可算是帮了这些少女母亲的大忙了，而且是为了她们摆脱贫困助了一臂之力。这样的福利也就是在个别西方社会才能享受到，连经济飞速发展、财大气粗的中国都没有达到这个水平呢。可是方案一出台，却遭到了各种各样的反对呼声。一种意见是，政府只管出钱养活她们就得了，你干预她们那么多干嘛呀，她们有她们自己的生活方式。有一种好心人特别心疼这些少女母亲，担心她们的孩子那么小就送到托儿所去，那些母亲们在心灵上、感情上承受得了吗？有的人强烈抨击政府这是向社会最弱势的群体开刀，说她们本来就无依无靠的，政府还用“胡萝卜加大棒政策“驱赶她们离开家庭，这是非常不人道的措施，相反应该给她们增加补贴。还有的人指责政府这是把无辜的少女母亲们像赶羊群一样把她们往虎口里送。本来，这些少女母亲云集的地区都是经济落后、高失业率、低收入的地区，一般的人找工作都很困难，更别提这些少女母亲了。即使她们进入劳动大军，无非是为”剥削阶级“提供廉价劳动力。
这可真是一石激起千重浪啊。这到底是政府费力不讨好呢（政府需要拨款四千五百万用于四年的计划），还是反对者耸人听闻呢？鞋穿着合适不合适，脚到底疼不疼，那只有穿鞋的人知道。不论政府有什么样的福利、限制和措施，少女母亲们依然会前赴后继，来者如云。要是在法定结婚年龄到来之前生一个不够，她还可以生第二个、第三个。她要是这么热爱这种生活方式，那政府采用什么招数最后都落在一句歇后语上：瞎子害眼没治了！
作者：赵何膺，2012年1月18日
帮助弱势群体是任何一个负责任政府不可推卸的责任和义务。少女母亲身为孩子却要抚养孩子，肯定需要政府帮助；然而，至于究竟需要帮到何等程度，或许只有少女母亲及她们的父母最具发言权。
也太早成家了吧,对自己不负责了点.
赞好文，文章揭示了西方社会的特殊现象——少女妈妈。
不能理解的少女妈妈。
政府应该帮助这些少女妈妈。
西方的少女母亲，这是一个特殊群体，需要政府的帮助。
闲翁给我们揭示了西方社会的多面性，有好有坏。
BigUncle闲翁
小题大做：只写小题目，不做大文章。我所追求的理想境界：无视而明，无闻而聪，无言而达，无心而为。本人的所有拙作皆由此首发。下面是我的伊妹儿，免除你为了转载本人的文章，而踏破铁鞋无觅处的艰辛：big-uncle@hotmail.com
