文/银河巨星
但是,不要把注意力只盯在表面现象上;或者做简单思考就完结。
这里,我无意对两种观点做更详细的分析和辩驳,只想从一件摔机事件中,孤立地分析下美国的“意图”。
我们知道,自上世纪90年代开始,以苏联解体、东区剧变为标志,美国取得了冷战胜利。现在“世界警察”春风得意:一超独大、肢解南联盟、瓦解老欧洲、北约东扩到昔日对手—俄罗斯门口、海湾和中亚占领伊拉克和阿富汗、亚洲版的“北约”初具苗头......,对另一个潜在威胁它霸权的中国,也是步步紧逼。
那么,近期美国接连摔毁战略轰炸机背后的意图究竟是什么?
在银河巨星看来,无外乎两点:
1.频繁调动战略轰炸机的举动无非是在亚太地区炫耀武力,目标就是中国、或者是对伊朗动武的可能性在增大。而这两个目标也可能是联系到一起的——因为已经有先例证明,在1999年,美国在肆意轰炸南联盟时、并没有忘记给中国一拳!
2.和一般国家军队分为“和平时期”和“战争时期”的做法不同,美国军队永远处于临战状态。这种状态要求军队的训练极其严格、认真,代价则是高事故率。
一个伟人曾经说过:在战略上要藐视敌人、在战术上要重视敌人。美国打压任何威胁它霸权地位的国家的战略是不会改变的。我们怎么办?孙子也说:无恃敌不来,恃吾有以待也。
美国取得了一战、二战、冷战,三场大战的胜利;第四场的核心就是围绕中国展开————这才是美国的真实目的。站在这个问题上看中美关系(部分含中欧关系)的全局,才能找到美国接连摔毁战略轰炸机,这一系列事件背后真正的原因。
武圣孙子的理论,现在已经是全球学习和实践的真理,“不战而屈人之兵”、“上战伐谋”等思想,早已经贯穿于全世界一切国与国、利与利的关系准则中!这也是为什么资本主义对武圣孙子佩服的五体投地的原因之一。仔细刨析第二次世界大战后至今,我们实际经历的是资本主义从“武装掠夺+资本掠夺”的转型阶段、是“武装厮杀型”+“资本厮杀型”转型阶段。
银河巨星始终认为:指望充满敌意的对手再给你50年的发展时间,让你安安稳稳地发展为世界强国,这种想法我看天真!作为美国来说,为了维护自己的霸权地位,永远会在任何可能对它构成挑战的对手在最虚弱的时候已致命一击的。这也符合战争的法则的。
站在历史的角度看,宋朝所走的是一条舍弃武备建设而通过发展经济实现富裕的道路。因此,“兵虽多而战力弱,国虽富而兵不强”,自始至终受制于周边少数民族政权。因为它没有强大的军力作保障,无异于一条腿走路,无异于是把自己养肥了任人宰割。总是不免与“耻”和“恨”之类的负面记忆联系在一起。“靖康耻,犹未雪。臣子恨,何时灭。”
北宋的国民生产总值,居然是清“康乾盛世”的两倍多,都城汴梁“比汉唐京邑,民庶十倍”,“走卒类士服,农夫蹑丝履”,集市“通宵买卖,交晓不绝”。
“后人哀之而不鉴之,亦使后人复哀后人也。”明朝国制仿宋而设,亡于北方外敌似乎是历史走了一个轮回。富国不等于强兵,民富国不强的民族,终将无力再立于民族之林,几百上千年前如此,几百上千年后亦如此!
近代历史也告诉我们,“和平崛起”是走不通的死胡同!鸦片战争后,一代代中国人都做着一个强国梦。而这个强国梦屡次遭到外部势力的打击和直接侵略而破灭。所以中国不要做“和崛起”的黄梁美梦了,多想一想天上哪天掉炸弹, 少惦记空中何时落馅饼那样的美事!
人类的文明史就是一部战争史。没有战争就没有和平,和平只能通过战争去争取。
正是由于半个世纪前的一场抗美援朝之战造就了中国近代少见的长达50多年的和平时光,无形中给人以“和平和发展是世界的主流”的错觉!举例来说,冷战结束后,世界都以为可以享受“和平”了,但那一年杜绝了战争?我们追求和平没有错,问题是和平只能通过战争去争取!
毛主席说过,学问再多,方向不对,等于无用。国际政治并不是所谓“客观知识”堆起来的学问,它是最讲立场的。这个立场对中国人来讲就是中国国家利益!
学习敌人的长处,就是我们进步的力量之一。美国的霸权固然让世界人民感到厌恶,但客观上讲,美国能够在建国只有短短200多年、超过很多发达国家而成就霸主地位,固然和美国自身优越的地缘优势有关——周围没有挑战它霸权地位的国家,但也和美国是个移民国家、始终容纳和吸收其他民族的优点有关,更为主要的是它能长期坚持自己的国家发展战略有关。而这个战略就是近代海权论的奠基人马汉的海洋战略:任何一个国家,要想成为强国,必须先控制海洋;控制了海洋就控制了世界财富,进而统治世界。西奥多.罗斯福总统实践了马汉的海洋战略,使美国迅速摆脱了大陆战略的束缚,倾力打造远洋海军,不到半世纪就登上世界第一海军强国的宝座,为美国实现世界霸权奠定了基础。
马汉的海权论的高明之处就在于它不仅是一种单纯的军备战略,更重要的是它以海军战略形式出现的国家战略。(当然我中华也有高明的军事战略家,但学习别人的长处,是完善自我和提高自我的有效方法)
按理说冷战结束后,对于美国来说,传统意义上的军事威胁已经消除,过去的敌对国或敌对集团已经不再对美国形成任何军事威胁。事实上,美国的“单极”地位使其完全不存在面对任何军事上的威胁了。但是,美国军事开支的绝大部分已经超出了保护美国公民的需要,其实质在于内在的经济动因。为了达到经济目的,美国需要军事行动,其中包括全球范围内的干涉行动和国外军事运作,推行军事上的凯恩斯主义。
美国奉行军事凯恩斯主义,必然形成美国的“对外战争周期”,这一特征已为第二次世界大战以来美国经济周期的历史所证明。
战争对美国经济是有利的,战争增加了美国政府的军费开支,使得国内库存得以消耗,从而扩大了有效需求,拉动经济成长。历史表明,在朝鲜战争、越南战争和海湾战争之后,美国经济都出现了较长的经济增长周期;“9.11”事件后的“阿富汗战争”,在一定程度上也促进了美国经济的增长,而同期主要的资本主义国家如英、法、德、意,甚至还有日本,经济增长基本停滞或者是稍有增长。
总之,我们在和平崛起时,不能一味地强调“和平崛起”,现在中国的发展,不仅需要发展经济、而且要有强大的军事力量的支持!这样中国才能不自我束缚手脚、才能赢得真正稳定的发展!
现在有种观点就是怕死的美国人不敢冒着与中国全面战争的风险扩大战争规模,而中国则因为台湾问题牵扯到直接的利益而可以承担较大的牺牲,但是有这个观点的人应该说对美国人的了解还不够充分。美国军人在战争开始前会怕死,反战甚至逃避兵役的事都会出现,但是战争中的军人在勇气和牺牲精神方面并不比其他国家的军人差。中途岛战役中鱼雷机飞行员自杀式的慷慨赴死为打开了通道,硫磺岛上为保护战友而扑到手榴弹上的美国军人也不是少数的特例。美国敢于为了消除古巴的导弹威胁准备和当时的苏联进行全面核战争,这就说明美国对于本土安全的保障是国家核军事政策的底线。
所以,我们在面临诸多困难之时,就是要明确自己的国家战略。为了国家安全,每个国家都有一部分信息是要对外保密的;但对外战略层面,我们确实没什么好“韬光养晦”的,来隐瞒什么东西。中国在上世纪90年代,曾经奉行“韬光养晦”,可恰恰在这个时候,“中国威胁论”开始盛行于美国、日本、东南亚等。可见,中国没有什么必要把“韬光养晦”作为一个长期的方针。
中国历史上,有过一段艰苦卓绝、但有波澜壮阔的故事——就是汉朝和匈奴长达数百年的对抗!这是一个厚积薄发、反复抗争、由弱到强;政治、经济、军事、外交诸多手段综合运用,最终驱虏开疆的故事。它使得匈奴退出了历史的舞台。
汉朝的胜利,固然是因为有霍去病的豪情、张骞的顽强;有班固的果决,但最为重要的是东西两汉历代政府有连续、完整、清晰的战略思路——而这正是中国在21世纪争霸天下的关键!
我们的出海口受到第一岛链的围堵,平时还可以,一到战时或突发事件时,怎么办?要知道每天通过马六甲海峡的油轮60%是中国的或和中国相关!
第一岛链的封锁和围堵、尤其是台湾这个第一岛链中最重要的“棋子”还在美国的“势力范围”之内、南海各国向我们提出的主权要求是台湾的20倍!而我们海军只有38艘驱逐舰(潜艇、包括核潜艇,由于其隐蔽的特性,不能在低激烈度的冲突中像水面舰艇那样应对自如),于是我们发现:我国几乎是世界上海防最薄弱的大国!当你越弱的时候,也许战争就马上出现的可能就越大。
最后,在文章结束时,我要说:
1.从美国空军战略轰炸机的连续坠毁事件中,世人也应该引起足够的警惕。下一个目标是谁?
3.这个事件背后映射出的美国坚持明确而有效的国家战略、并长期坚持这个战略,是美国客观上能够维持“强大”的根本原因。
银河巨星 2008年7月22日
精彩!完全赞同!我们的军队成了政治军队,据说为了官帽子,担心高强度实战训练会导致事故频发,所以降低训练强度,这样的军队如果拉出去,估计和中国足球一样, 上场肯定是90分钟不射。
文章很好 精彩
谢谢阅读
文章很好 精彩
分析的有道理,外加一个观点:人家美国人有钱没处花,甩几架飞机玩玩!
呵呵
“正是由于半个世纪前的一场抗美援朝之战造就了中国近代少见的长达50多年的和平时光,”对此我不认同,中国近几十年的和平是由于美国控制住了小日本,使其不能为患亚洲。
你有点象御用文人,政治学得好啊.
上世纪九十年代,就是江执政的时代,我们奉行“和平崛起”的理念,只顾埋头发展经济,却忽视了军事的发展,致使我们的军力在较落后的基础上又几乎停滞了十多年,后期的大使馆被炸、军用飞机被击落等事件最终使我们中国人在蒙受奇耻大辱的时候却只能忍气吞声。 直到今日,猛然抬头,我们发现周围已是列强林立,危险四伏,众小国在美国的教唆下对中国虎视耽耽,磨刀霍霍。值得欣慰的是,我们这一代领导人却是英明的,他们在发展经济、改善民生的同时,清醒地认识到了面临的危险,在外交方面,尤其是在对西方社会的施压下我们采取了针锋相对的方针,挺起腰杆,显示出了一个大国的气概。军事方面我们积极发展大海军、大空军,虽然为时较晚,但足已使帝国主义胆寒。这一切使我们看到了希望,充满了信心。 展望未来,我还有一点担心,那就是我们奉行的国策没有很强的连续性。从历史经验看,它会因领导人的变更而改变,也就是说因领导人的性格强弱而改变,有的人喜欢安逸享受、有的人喜欢奋发进取。所以我担心国力的发展包括政治、经济、军事方面的发展不会长期延续一种积极的、正确的大政方针而不变。 我不知道如何杜绝这种情况的出现。
有战略目光,可以当政治家了!
富国不强兵,民富国不强!
分析透彻,内容丰富,值得一看.