石家庄标志建筑——电视塔

文/邹邹有理

近日，由北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点推出的实验室报告——《中国城市地震灾害危险度评价》中明确指出，30个省级城市地震风险相比，石家庄最高上海最低。如果以风险度指数（UERDI）来计算，石家庄为0.35，上海为0.10。而衡量这些城市地震风险度数的参考标准是：导致灾害的强度因素（如城市近源地震等效震级）、承灾体的脆弱性指数（人口、GDP、建筑抗震能力）和响应能力（疏散、救援等应急应变能力）。此报告一经出炉，一石激起千层浪，众多网友齐力认为在全国名不见经传的石家庄能够坐上头把交椅是哗众取宠，此报告非但没有丝毫权威的警示作用，很可能故意是某些利益集团在背后作梗，那么究竟石家庄的地震风险居全国最高的可能性有多少呢？

迄今为止，中国共发生6级以上地震有近800次，遍布除贵州、浙江两省和香港特别行政区以外所有的省、自治区、直辖市，死于地震的人数达55万之多，占同期全球地震死亡人数的53%。中国人常为“我们用占世界7%的土地，养活了占世界22%的人口”而自豪，却很少有人知道中国这7%的国土上也承受了全球33%的大陆强震，是世界上大陆强震最多的国家。中国人抗震意识的薄弱，是我国和日本最大的区别。我们从今年的四川汶川地震的受害程度可见一斑，除了肆无忌惮的大地震频频侵袭之外，就是建筑设施抵御地震侵害几乎是微乎其微，从媒体上可以得知受灾最严重的就是我们的中小学校，但也有学校在本次大地震中基本保持原样，伤亡极小后给我们的思考，不更多的是对地震来袭的忧患意识吗？如果北京师范大学的专家以“生于忧患，死于安乐”的理性眼光来总结出所谓30个省级城市地震风险名单，那我们的确应该为他们叫好，因为在没有地震专家出炉风险范围恐引起社会安定因素的前提下，《中国城市地震灾害危险度评价》是值得我们表扬和称赞的，未雨绸缪的忧患总比亡羊补牢的后悔大加鼓励，但是这些北京师范大学的给全国城市的排名值得可信吗？是否也像明星的福布斯排行榜似的只是忽悠民众的一个幌子呢？

石家庄作为中国的一个省会城市并不出名，大多知道的人都是坐火车路过这里，才知道中国有一个省级大的“庄”是河北的省会，所以石家庄市也被人称作“火车背上拉过来的城市”，所以最初石家庄唯一值得炫耀的就是四通八达的交通线路，而紧邻首度北京和直辖市天津的缘故，也让石家庄这座城市尴尬不已。但如今《中国城市地震灾害危险度评价》中可以将石家庄作为头牌，不免让人想入非非。以历史角度而言，河北省在历史上分别爆发过三次闻名全国的地震，分别为：

                       1998年1月10日河北尚义地震（6.2级）

1976年7月28日河北唐山地震（7.8级）

1966年年3月8日至29日河北邢台地震（7.2级）

而是否以历史上地震频发的缘故来推断石家庄才有可能成为下一个地震光临的对象？那是否盛产体育人才的河北保定会被专家断言下一个世界冠军会诞生在这里呢？如果依据城市近源地震等效震级（把以城市为中心、30公里为半径的范围内发生的地震定义为城市近源地震）来说，曾经发生过大地震的邢台隆尧和唐山距离石家庄最短的也是80公里，如果是此诱因勉强说得过去，毕竟常在河边走哪有不湿鞋的缘故，但是否还可以理解最危险的地方却是最安全的保障呢？

     但是说到石家庄的承灾体的脆弱性和响应能力，邹邹有理并没有发言权。虽然生活在石家庄很多年，但是仅仅依靠想象石家庄遭受大灾大难之后的场景显然没有说服力，但是作为一个地震频发的大省，对于平时抗震减灾的宣传却并不多见，这不仅是石家庄本身一个可怕的安全漏洞同时也是全国各个城市的通病。所以这份由北京师范大学出炉的全国省级城市地震危险度数排名给我们的警示不仅是防微杜渐，更多的告诉相关职能部门要将工作放到平时，做精做细做全不是空话，是对人民生命财产的负责，是履行自己使命的一份责任。另外，如果这份报告能够引起石家庄人民的恐慌的话，那应该也是当地的政府官员，对于当地建筑物的抗震程度和处理紧急灾难的应急能力是否心中有数？同时也是给今年四川地震之后饱受争议的各界地震工作人员一个警示，是否会对下一步的抗震工作有新的举措，而不是以各种理由搪塞的借口。蛤蟆可以集体过街，而我们的地震局却是要为人民服务的。