尼共（毛）参加选举的借鉴意义！

在刚结束的尼泊尔总统选举中，尼共（毛）提名的候选人竞选失败，结果似乎意外，但是仔细分析却又感觉到这是必然的结果。

第一，尼共（毛）在议会中是相对多数，不是绝对多数。
尼泊尔制宪会议目前共有代表５９４人，其中尼共（毛）的代表席位226席，虽是议会第一大党但是席位数并未过半。

第二，尼共（毛）和尼共（马）的路线之争。
尼共（毛）议会席位226席，尼共（马）有108席，显然，如果尼共两派联手将获得议会的绝对多数地位，修宪、选举总统、组阁，将是一路畅通。
但是，两派始终无法协调立场，最终尼共（马）在总统选举中投到了尼泊尔大会党的阵营中。在这个过程中，到底是有一方背叛了信仰？还是有一方策略上错误？或者二者兼有？

第三，在国际社会孤立无援的尼共（毛）。
尼共（毛）在极端苦难的条件下为了改善民生，必然要寻求外国的支持。
美国刚给尼共（毛）摘下了“恐怖主义”的帽子，加上信仰上的分歧，当然不会支持尼共（毛）；尼共（毛）的高官到日本寻求援助，那肯定也是没有结果；因其激进倾向，尼共（毛）向其他兄弟党、同志党示好，也没有积极的回应。
尼共（毛）绕了一个大圈子，还是要寻求印度的支持。
在这次选举中，尼共（毛）推出了一名印度裔候选人，印度裔占尼泊尔人口的30%，尼共（毛）的候选人显得略有缺陷；同时，为了避免正副总统同为印度裔，尼共（毛）又与印度裔为主的议会第四大党“马迪西人民权利论坛”产生对立。
可以说，一系列的阴差阳错反映了尼共（毛）的孤立。

在这次总统选举中，尼大会党的候选人获得了308票，尼共（毛）的候选人获得了282票，尼共（毛）离胜利很近了，我认为他们虽败犹荣。

一、搜索我的记忆，好象还没有这样的先例：社会主义的政党在完全按照西方模式设计的选举中获胜！正因为没有这样的先例，各种颠覆势力对选举极度痴迷，有些人则对选举极度恐惧，好象选举还没有进行胜败已定！
尼共（毛）在遭到国内外政治、经济、军事全面围剿的情况下，居然在议会选举中获得了大胜，这起码证明了在公平选举的条件下，坚持“群众路线”的政党完全可以取得胜利。只要坚持为人民服务，完全没有必要畏选举如虎。

二、尼共（毛）在政权理论上做出了探索。
是否只有枪杆子里面才能出政权，结论似乎不是唯一的。遗憾的是，尼共（毛）完全夺取政权的路还没有看到终点，现在还不能下结论。假如能够有明确的结论、令人鼓舞的结论，对那些活跃在深山老林里的各种游击队是有借鉴意义的。
这就是尼共（毛）目前所进行实践的核心意义。

三、尼共（毛）在总统选举中的失利，又提醒我们应当建立解决路线分歧的科学机制。
由于没有解决问题的科学机制，路线斗争或演变成你死我活的内部斗争，或造成同一信仰政党的分裂，损失巨大、教训深刻。
解决问题的科学机制，就是充分的内部民主，就是“少数服从多数”原则的充分适用。

指望尼泊尔这样的小国、尼共（毛）这样的小党高举起什么旗帜，那是不现实的，但无论结果如何，尼共（毛）的实践都是财富，都我们都有借鉴意义。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布