朱四倍
朱四倍，河南省作家协会会员、河南省杂文学会会员，时事评论作者，多家报刊、网站专栏作者。生有所幸，常 处于朋友般老师的指点下。
“网络公民”仅仅是个中性词
访问量[155] 评论数[1]
2008年6月20日,胡锦涛总书记与强国论坛网友视频聊天,以一种前所未有的特殊方式表明了国家对于网络意见的重视。强国论坛主编刘红对本刊记者说，有的网友发帖写道,“以前只是泛泛地议政,现在好像获得了一种参政的感觉”。种种迹象表明,网络公民不是乌合之众,他们并不简单区分左右，他们负责任、有理性和反思精神，他们的影响日渐上升。网络公民们的意见引来执政者的关注和对话，,而这种对话又鼓励着更多人发出更大的声音。（《瞭望东方周刊》7月22日）
按照《瞭望东方周刊》的说法，网络公民是指那些经常在政治性论坛发表原创观点、热衷探讨社会重大问题的网民。或许，该说法还有值得商榷的地方，但是，结合近来舆论对网络公民的鼓与呼，特别是对网络公民出现的称赞性表扬，我们就不难发现，整个社会对网络公民出现的欣喜态度，其背后隐藏的是对公民社会的呼唤，是与臣民社会告别的勇气显示。
但是，真的如此吗？网络公民真的能把我们引向公民社会吗？不能否认，网络公民推动了《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的废除,他们使周老虎现出原形,他们在反对藏独中展现出惊人的凝聚力,他们还使瓮安事件迅速为外界所知……
不过，种种事实的背后，我们必须注意网络公民产生的社会土壤。网络公民力量显示的背后，是现实中公民的缺位，是现实中公民无法表达或者表达被堵塞，而正是这种尴尬才产生了网络公民。我们能想象一种现实中公民空间的收缩而网络上公民空间无限延伸或者无奈扩张的情景吗？如果，真的如此，那么，我们离公民社会是近了还是远了？如果公民仅仅是以虚拟的网络公民而存在，那么，真实的公民何以产生？我们的公民社会难道要建立在网络上吗？
这是一个我们无法逃避并且必须回答的问题。
在笔者看来，网络公民仅仅是个中性词，仅仅意味着信息技术的进步与通讯网络的发展为普通民众参与政治决策和行政活动提供了有利的条件和机遇。在网络化时代，公民的政治参与将不仅仅限于投票，网络将成为公民政治参与的重要渠道。透过网络，公众有更多的机会了解政府在做什么、怎么做，并可以以多种方式及时地表达自己的意见，参与决策过程。
面对网络公民的出现，应看到，现实中，我国公众在政治参与方面还存在不少问题，如参与的任意性、缺少透明性乃至缺少参与的制度化途径。
也正因为如此，笔者以为，我国网络公民出现的实质是参与，而非本来的公民含义。美国当代学者科恩在其有着广泛影响的《论民主》一书中，特别强调参与的意义。在他看来，民主政治无论取何种形式，其关键都是民众参与，“社会成员多广多深地以及在什么问题上参与共同有关的事务，这不是已经做了些什么的问题，而是现在正在做什么的问题。民主永远处于尚待改进的状态，而改进的过程是永远不会完成的。”“如果一个社会不仅准许普遍参与而且鼓励持续、有力、有效并了解情况的参与，而且事实上实现了这种参与并把决定权留给参与者，这种社会的民主就是既有广度又有深度的民主。”
另外，我们也要看到，网络公民的出现也有利于保证少数派的权利，少数派的否决代替了多数派的表决。
因此，对待网络公民，任何过度的鼓吹都是危险的，都有可能遮蔽现实中真正的问题，都是问题复杂性的无视。
《全球中文博客导读网》是国内第一家打破网络门户界限，专业从事中文博客导读的网站。欢迎您常来阅读文章，推荐文章。
2008-07-23 15:52:42