最近，一幅名为《北大笑长雕塑》的漫画在网络上流传，虽然作者邝飚否认其画的是北大校长周其风，但许多人还是将画中人头狗身像与周其风联系了起来。一名北大学生甚至为周校长打抱不平，以公开信的方式希望周其风提起诉讼讨个说法。

《北大校长雕塑》图的意思并不复杂，稍微有点思想的人就能理解其中的含义：图中的主人在一个极度肮脏的环境里，通过摇尾乞怜向他的主人谄媚而讨来了一根骨头。

周其凤作为北大校长既是学术领域的顶尖人物，同样也是重量级的官场人物，如果借用法庭审理案件时法庭调查时的程序，要证明或排除周其风是图中的人物，只要对以下两点进行质证就行了：一、中国的学术领域或中国的官场是否很肮脏 ；二、周其风是否通过向其上级谄媚而获得了在学术领域及官场的地位。

对于第一点，我想绝大多数中国人都不会反对，中国学术领域及中国官场的腐败与肮脏是有目共睹的，如果要举证，每一个中国人都可以举出一大堆证据，也就是说，周其风肯定是生活在一个肮脏的环境里。

关于第二点，即周其风是否通过向其上级不断谄媚才获得了北大校长这样显赫的政治地位，这一点只有一步步提拔他的上级官员们最清楚。如果周其风确实向他们谄媚了，那周当然就是图中的那条狗。如果周其风终其一生始终坚守了自己的良知、操守，没有行贿，也没有谄媚，并且是凭借自己的真学问、真本事、真道德登上北大校长的位置，那他自然就不是图中的那条狗。

要证明周其凤不是那条图中的狗其实很简单，只要那些提拔他的人站出来，用右手摸着自己的心，向上帝起誓：周其风没有向我们谄媚，也没有向我们行贿。这样的证人证言，法庭绝对会采信的。

最后，想提醒一下那位为周校长打抱不平的北大学生，不管周其凤校长是不是邝飚漫画中的那条狗，只要周校长如你希望的那样向法院起诉要说法，那他必败诉无疑。因为一、如果提拔他的人证明既没有行贿也没有谄媚，那他自然就不是画中的那条狗，既然不是，邝飚画中所指自然就不是周了，既然不是周，那他的的诉讼主体资格都不够，还起什么诉；

如果那些提拔周其凤的人或周其风身边的工作人员证明他确实谄媚了、行贿了，那他就是画中的狗了。既然是，那邝飚就没有侮辱周其风了，既然没有侮辱你，你起诉就肯定要败诉。2012年1月21日星期六

附周其凤言论：

“说到这，我还想多说几句，就是我的一个观点，你们不一定同意我。现在有一种说法，似乎中国的教育一团糟，就是很差，西方的教育就很好，美国的教育简直是wonderful(非常好)。我也认为美国的教育很好，但得看你的教育的目的是什么。从培养杰出的美国公民的角度来看，美国的教育绝对是最好的，因为他们的的确确培养了一批又一批杰出的美国公民，以他们的总统为代表，是杰出的美国公民。

“但是如果我们从世界公民的角度来看，我就认为美国的教育是一团糟。因为他们没有培养出优秀的合格的世界公民。世界公民应该怎么样？应该懂得尊重别人，尊重别的民族的文化历史传统，而不只是一天到晚总想把自己的价值观自己的认识自己的信仰加到别人头上，你不听我的，你就不好，你就不对，我就得惩罚你。所以从这个角度来说，我可能说的远了一点，但这的的确确是我的认识，我想很多人可能不同意我的看法，但这没有关系……”

-----------周其凤2011年12月24日在长沙一中的演讲摘录