他现在是美国田纳西大学物理系的
我在春节的年初二，结合到春晚节目，在网上我的博客上发了一篇短文：
“穿越剧应该适当批评，因为历史不可能改变”，请他阅读和评论。
張操兄，新年好！
完全支持你對“時空穿越”的批判。這些僞科學傢欺世盜名，把物理學界搞得污煙髒氣。
爲了子孫的身心健康，我們有責任大聲呐喊。
不要低估了影視媒體對扭曲兒童靈魂的致命作用。
霍金和彭儸斯把因果律都顛倒了，並且主張時間是二維的，既有實時間，也有虛時間，而且虛時間比實時間更真實。對科學邏輯和事實的違背，莫此爲甚。
您可以把我的意見轉貼。
令雋，
作为物理学家，
科学和娱乐是二码事，物理学和数学也有实质上的区别。现在，有人拿物理学当儿戏；把数学等同于物理学，于是，出现了“时空穿越”、“时空弯曲”、“宇宙大爆炸”等等怪论。完全支持张操、王令雋等教授的严正立场，还时空的本来面目。
中国的媒体能够对于历史穿越剧作适当批评，这是一个好现象。 可是中国的媒体对于西方一些大牌科学家在宣传“时空穿越”却不敢批评，使我感到很不解。 例如，我在前几年写过一篇博文：“《时间简史》, 是科普，还是误导？”，前年有一家科技报编辑主动表示打算发表，可是给他们的主管卡住了。去年我又写了一篇：“我尊敬霍金虽然我不同意他的学术观点”。 我的博文仅仅代表我个人的观点，发表我文章的媒体应该没有责任，可是…, anyway, 我只做我能够做的事。
中国的媒体能够对于历史穿越剧作适当批评，这是一个好现象。 可是中国的媒体对于西方一些大牌科学家在宣传“时空穿越”却不敢批评，使我感到很不解。 例如，我在前几年写过一篇博文：“《时间简史》, 是科普，还是误导？”，前年有一家科技报编辑主动表示打算发表，可是给他们的主管卡住了。去年我又写了一篇：“我尊敬霍金虽然我不同意他的学术观点”。 我的博文仅仅代表我个人的观点，发表我文章的媒体应该没有责任，可是…, anyway, 我只做我能够做的事。
我正在写一本科普书，批评霍金《时间简史》。 我尊敬霍金虽然我不同意他的学术观点。 我祝愿霍金先生能够长寿。 我希望他在有生时知道：一位东方学者证明了他的学说是错误的。
“穿越时间”在一个个体上是不可能发生的，因为那样会违背“因果律”。 但不同个体在不同地点上时间数据的颠倒是可能的，但这并不违反“因果律”。 一些人宣传“时间机器”是很荒谬的，“时间机器”和“永动机”是同一类东西， 一个是关于逻辑的，一个是关于能量的。 任何理论创造都有底线，科学的底线就是：因果律不能违反。 因为如果抛弃了因果律，我们就不能相信任何的科学推理了。
Yes, 很好. 任何理论创造都有底线，科学的底线就是：因果律不能违反。因为如果抛弃了因果律，我们就不能相信任何的科学推理了。
时间的定义—时间是人们用来计量空间中的物质变化先后顺序的工具。“穿越时间”“时间机器”说明这些人不会正确的使用时间工具。
张操
局爆宇宙学的提倡者. 我自己定位是：物理学的资深学者，在英文中，资深有老年的意思。活到老，学到老嘛。我对一位朋友说过，我早已不当教授，最好不要叫我教授。 我希望和我年龄相仿的人，就叫我名字。比我年轻的，叫我张操老师，或者叫我张操先生，都可以。
