当时我就想说话，拟从另一个角度解读一下“总结教训”大会上的瞌睡现象，但因贵州“瓮安事件”后博文屡次被删，人家政府网不让有不同声音，就如雅普雅岛的的居民，手中没有金喇叭就不能表达言论一样，到人家的三分地里插秧是万万不可能的。更何况在太平盛世，“蛮夷”即将蜂拥朝拜之时，草民徒自表达什么意见，不仅招人烦，且有损害什么形象或什么稳定之嫌。我就懒得再说什么，直到看到有不少所谓的时评家发了那些高见。

    有报道称，最近，12名“瞌睡打盹”领导干部受到惩戒，并被取消本年度的公务员创优评佳资格。有评论“联系到中组部近日出台的任用干部要征询民意的规定，联系到执政为民的治国方略”，认为“至少有两点意义”，即“突出了党政机关的在岗问责”、“强调了思想作风的求真务实”。

    “华南虎假照事件”是怎么回事儿，想必大家心知肚明，是否就是那个不会使用相机的“周老虎”一人所为，就如秃子头上的虱子——明摆着，陕西省政府的断论似乎违背了一般的常识，就如虎照始发之时有些人信誓旦旦，要拿脑袋和官位担保一样，也同样不能说服且取信于世人。在这件欺骗了世人长达大半年时间的事件上，如果有什么教训可以总结的话，首先应该“求真务实”——不仅仅是思想作风上要做到，尤其行动上要做到。这么个整顿作风的大会，有当然比没有要好，但这个“有”是建立在“夯实”虎照为“周老虎”一人所为，有关涉案官员是“作风不实”的基础上，在我这个不完全知情的外人看来是不排除涉嫌作秀的大会，内部知情的官员怎么看待、怎么对待这个大会，“瞌睡打盹”的“各种原因”中，是否也包括了以“瞌睡打盹”表示不满或对抗的成分呢？

    在前有一些报道，如河南某市的一个区长开会迟到自罚，广东省某官员对官员开会迟到罚站，如此等等。一方面说明了官员的散漫作风确实比较严重了，该加大力度予以整治；另一方面也说明了，在现实中，官场的文山会海是否太多了，似乎官员的“勤政”“为民”就体现在会议上了呢？如果这些会议不是解决民之疾苦，不是为求造福于民，就是为了照本宣科念无关紧要的文件，或是主要领导在那儿喷口水，作为官员是否可以消极对待呢？

    历史的教训太深刻了，唯书，唯官，唯上，搞形象工程，搞形式主义，搞政治运动，耽误了多少大好时光，贻误了多少发展的机会呀。邓小平“九二南巡”说过一句话：“不要搞政治运动，不要搞形式主义，领导头脑要清醒，不要影响工作。”《深圳特区报》副总编辑陈锡添在长篇报道《东方风来满眼春——邓小平同志在深圳纪实》中“没敢写”。邓公把“不要影响工作”作为对领导干部的首要要求。在我的理解中，在此的“工作”就是为人民服务。任何一级的领导干部，应该把为人民服务作为自我的第一要求，凡是与此相违背的，不管是什么人的指示，不管是什么会议，都应该亮明自己的意见，表示自己的态度，拿出自己的行动。

    如果说，陕西省政府的结论袒护了卷入华南虎照造假的干部，那么所谓的作风整顿就是伪命题。那么说，陕西的12名“瞌睡打盹”领导干部中有的人是因为这一原因，被取消年度的公务员创优评佳资格，也算是一件无上荣光的事情。至少在陕西省政府还有这样的干部，面对建立在涉嫌作秀成分的大会上，敢于消极表示不满或对抗。