在目前情况下，具体谈言论自由制度的改革建议，恐怕文章迟早都得收走。博客上是这个命运，传统媒体更不用说了。

于是媒体只能拐弯抹角，用点影射办法来谈论。但用这种方法来谈，怎么可能将事情说深入呢？一般的论者最多其实只能表达这样的意思，现在的言论自由尺度有问题，需要改革。而这无异于一句大废话，中国人里，能称为地球人的，大概都知道；少数不知道的，我们恐怕只能认为是从外国来的甚至是外星来的。

许多问题，现在都可以谈深入了，比如经济、体育方面的问题，禁区是很少了，国务院的各个部委，现在好多也能直接批评了。然而，执政党里头有个部门实际上是不能批评的，那就是宣传部门。

但即使宣传部门本身，恐怕很多人也知道，目前的言论制度是需要改革的。需要改革，又不让人谈改革，这无异于悖论啊！于是只要谈言论改革的，只要用词稍微注意不够，谈到媒体独立的字眼，宣传部门肯定是不快的。一般来说，使媒体更具社会独立性，目前在没有更好的设想出来之前，肯定大多认为是西方社会目前实行的那套制度比较好，这也是人之常情的想法。但越是这样说，宣传部门肯定越不高兴，也就越不让说。这又是一个大怪圈。

再说，其他部门都可批评了，为什么宣传部门就不能批评。难道宣传部门就做得比其他部门要好，从头到尾就是模范生吗？这显然又形成了一个古怪的逻辑。

所以，现在言论尺度的逐渐放开，实际上不是制度上有多少优化。而是，审查的人比以前开明多了。但这总归是人治，而不是法治；既然要建立法治国家，最终还得所有制度都要有法可依准才对。并且，这也是治标不治本的。宣传部门里，徇私不按照政策（政策好歹也是规则），帮忙捂盖子的事情一直就不少，这一点在宣传部门里头干过的人肯定清楚。另外，省里想捂的，中央未必愿意捂；县里、市里想捂的，省里未必想捂。事情捂着最大的坏处，就是民怨不得伸张，不得化解。

想靠党员的先进性，想靠干部教育，想靠官员自觉，这恐怕是缘木求鱼。不能说一定没有缓慢的进步效果，但只怕这进步会像蜗牛在爬，人民会越来越没有耐心了。

所以，怎么着，目前的言论制度一定得改。未必要一步到位，就像咱中国改革的特点，总是分步骤来的。但至少要改。

怎么改法？我看就从媒体主管的办法的改革开始为好，切合实际，也较可行。这办法就是，省里媒体归中央管，市县媒体归省里管。

这改革，干戈动得不多，但至少解决了一个问题：地方官员把自己管的媒体当作自己的喉舌来看待。

咱们媒体的性质是：“党和人民的喉舌”。我理解，这里的党，应当是指党中央才恰当。

而人民的喉舌，不管怎样，如要体现出来，无非就是能够把人民心声真正得以传达；在目前情况下，让上级政府来监管下级政府所在媒体，使得上级监督下级多个手段，至少也是一个真正能取得进展的办法！

总之，不动一动是不行的!这理由就不用在多说了。