文/韩浩月
江西大学生赵C赢了自己的姓名权官司，但除非公安部户籍网络程序作出更改，否则即便法院强制执行，赵C也无法继续享有自己的“姓名权”，也就是说，赵C的官司赢了也是白赢，在刚性的制度面前，他无疑是用鸡蛋碰了一回石头。
赵C的父亲是律师，基于对法律的充分了解，他知道无论是《居民身份证法》，还是《民法通则》中关于公民姓名使用和更改的规定条款，虽然从中得不到他给儿子取个性名字的明确支持，但也没有不允许名字中出现字母和符号的硬性规定。所以，支持赵C的会认为他在捍卫自己的姓名权，而反对赵C的会觉得他在钻法律的空子。
赵C是不是在钻法律空子不重要，重要的是法律有空子可钻。举例说明，假若一个人用“张狗剩”、“李狗蛋”为名申请登记户籍，警方会没有任何理由拒绝，但如果将赵C这个名字放在这堆同样个性十足的名字中间，没准你会发现赵C丝毫不见突兀和怪异，凡而更易为现代人接受。警方建议赵C改名以便利于登记，那么，他们会不会也建议“张狗剩”改名“张建设”、“李狗蛋”改名“李前进”以显得更和谐？对于这种建议，我们可以理解为友好和善意，当然，也可以理解为对个人权利的粗暴干涉。
在人民网所做的一项调查中，有七成网民不反对取名赵C，这反应了网络时代人们对于个性名字的宽容心理，也是时代进步的一个特征。赵C在网络上得到支持，是因为网名已经超越了一个简单的网络ID的符号意义，而成为网民表达心声、传递民意的“第二姓名”，很多网民对“第二姓名”的爱惜程度，不亚于其身份证上的名字。赵C想让这个颇有网名风格的名字走上身份证，目前只是个例，但随着人们追求个性表达的需求不断上升，更多类似的申请将会络绎不绝地出现，
那么，这是不是就意味着，如果警方同意赵C登记户籍，这个“判例”将会被不断援引，警方想象中的“麻烦”就会越来越多了呢？未必见得。就实用程度看，赵C的名字无论在书写、拼读、传播等方方面面，引来的麻烦比“赵龖（音dá，中国语言研究院正式宣布的‘笔画最多的汉字’）”都要少得多；就意识形态看，一个人取名为赵C了，也不意味着他成了危险分子，能给社会造成多大的混乱；就发展趋势看，中国对身份证号进行升级、唯一化管理，强调其在未来社会保障工作中的作用，已经弱化了姓名的重要程度……这些，其实都为姓名的个性化提供了一定的条件。
在中国，姓名是一种文化，四方拜求、搜肠刮肚给儿女取一个好名字是一个传统。正是因为有这种大环境，赵C起码在十年、八年内只能是不多见的个例。今后哪怕会涌现出一些追随者，都会如同一滴水被大海淹没。所以，那些认为取名赵C就是离经叛道的人纯粹是杞人忧天。传统文化是需要维护和发扬的，但绝不能成为扼杀个性的理由。允许个性的存在是现代社会必须持有的宽容态度，落实在警方身上，就是要对公民的姓名权给予充分尊重，而不应该对公民如何使用姓名指手画脚甚至进行管制。
hanhaoyue
