韩寒，你不能一错再错

很少有人是全才。一般而言，会写的不一定会做事，会说的不一定会写。会写会做的是秘书，会说会做的是政客，而会说会写又会做的是方舟子。在韩寒与方舟子之争之中，韩寒应对策略问题百出，左右支拙，进退失据。就此来观察，我更加相信韩寒是一位好写手，而不是政客，更不是方舟子。由此，我也不相信韩寒有所谓的“团队”，如果非要说有的话，那也只能是一个蹩脚的“团队”，一个无能的“团队”。

在这个世界上，总有一些人愿意做奴才，而且做奴才的水平很高级，能够适时揣摩上意，做的事情能恰好地挠到有关部门的痒痒肉，说领导不方便说的话，做领导不方便做的事情，比如说某些全才。

给韩寒带来麻烦的是他写的三篇关于革命、民主和自由的博文，也就是人们常说的“韩三篇”。姑且不论其内容，仅仅就上述概念的讨论和传播就已经让某些机构紧张。于是，一张大网就无声无息地罩向了韩寒。先是环球时报总编胡锡进先生断章取义，放大韩寒的某些观点，从而在民主人士中间造成混乱，达到打掉韩寒“支持者基本盘”的目的。某些人闻到了不寻常的气味，于是开始对韩寒进行攻击。如果攻击“韩三篇”的内容，就有可能造成“革命、民主、自由”的更大范围的讨论和传播，于是攻击韩寒的诚信问题就成了最佳的策略。在这个意义上，麦田粉墨登场了。他质疑韩寒所写的文章为别人代笔，这是何等高明的手腕！此事如果成立或韩寒不能自证，韩寒立马成为小丑，成了一个被幕后操纵的木偶，于是他所主张的民主自由就成了笑话。如此一来，“民主、自由”顷刻间就变成了神马，变成了浮云。

就在此时，某些人看到表达忠心的机会来临了，于是更大的灾难突然来到韩寒面前。方舟子挟打假的巨大威风扑向韩寒，另韩寒这个年轻人措手不及。方舟子的质疑看似有根有据，并且翻开韩寒初中、高中时的早期作品一篇篇地质疑。很奇怪，韩寒成名十几年了，之前方舟子并没有动静，为何在“韩三篇”刚出炉的时候才想到质疑？这就是时机，这就是眼力见。更为厉害的是要求韩寒自证清白。这就好比有人指责你经常泡妞，你必须清楚说明这几十年来每天都在干啥、和什么人在一起，这样才能证明自己的清白。这可能吗？方舟子交给了韩寒一个不可能完成的课题。

遗憾的是韩寒接招了。第一个错误是回应麦田，更大的错误是回应方舟子。韩寒写了几篇博文来反击方舟子的攻击并悬赏2000万元来求清白，随后其父亲也卷入进来并出示了韩寒当年写的信。韩寒及其父亲进入方舟子的圈套了，这是多么愚蠢的做法！韩寒，你这么有钱，为啥不聘请高明的团队来帮你化解危机而出此昏招？其实，韩寒没有必要自我辩护，因为质疑的一方必须拿出证据，这就是我们常说的“质疑者承担举证责任”。从表面上来看，方舟子也举出了不少“证据”，事实上这些并不构成证据，依然还是理论上的质疑。真正的证据只能是：找到了为韩寒代笔的枪手，此人公开承认为韩寒代笔，并且能够证明其代笔的事实，其他都不算是证据。看来韩寒当年没有好好上学，没有系统学过法律而吃的一大亏。所以，完整的学习虽然不一定能成功，但起码能在危机面前不犯更大的错误。

在手足无措之中韩寒又干了更大的错事。在方舟子的巨大攻势面前，韩寒居然相信了司法，而竟然去起诉方舟子。看见韩寒下了这手棋，方舟子在睡觉的时候都要笑醒了。起码方舟子已经立于不败之地：如果韩寒在法院判决中胜诉了，方舟子就认为这是司法迫害，获得公众更大的同情。为啥？司法信誉已经没有了。就连方舟子在视频访谈中就透露，即使法院判决他败诉，他并不认为司法判决有意义，他该写照样还写。看看，方舟子已经看到了下面的棋应该怎么下了。反观韩寒，他还在寄希望与司法还他清白，这是多么幼稚的想法。如果法院判决韩寒败诉，什么话都别说，方舟子就是完胜了。如果法院不受理这一案件，方舟子就会说，看看，法院都懒得理你，说明你很无聊。甚至方舟子还可以说：法院不公，你们怎么能不受理这个案子呢？

以此来观察，韩寒与方舟子在这场较量中，韩寒已经明显落了下风，败得一塌糊涂。三十岁的韩寒，你怎么可能是一个四五十岁人的对手呢？更何况方舟子站队站得如此的准确？看来还是中国有句谚语说的好：姜还是老的辣。