“四平质疑杭州”挑战官场潜规则
盛大林
杭州市的市长和副市长们，每个人都要聘一名信访联络员，以便第一时间了解掌握社情民意。”7月20日，杭州市信访局在《杭州日报》等媒体和信访局网站上刊登了《关于选聘市长信访联络员的公告》后，立即引起媒体和公众的关注。25日，吉林省四平市委常委、副市长李鸥在自己的实名博客中，以署名文章《质疑“市长信访联络员制度”》公开“炮轰”信访联络员制度。（据7月27日《成都晚报》）
李鸥副市长从七个方面质疑了杭州的信访联络员制度。这些质疑是不是都有道理？对此，本文无意于再作评价。让我更感兴趣的是：这些质疑是一个城市的“市委常委、副市长”发出的。
对某个地方的政策或做法进行评价或质疑是很常见的事儿。作为一名评论员，我几乎每天都在评头论足。而在坊间，在网上论坛，各种各样的批评随处可见。但有谁见过一个官员公开批评公共决策吗？有谁见过一个地方的官员批评另一个地方的决策吗？
言论自由是每一个公民的基本权利，而官员的基本身份也是公民，因此，包括官员在内的所有公民都有质疑政府、批评决策的权利。在欧美民主国家，政府官员公开批评政府甚至质疑总统的事情屡见不鲜。但在中国，官员是不能随便公开发表意见的，而“批评同行”以及“异地批评”更是官场的大忌。
不知道杭州市的领导会如何看待李鸥的文章，但李副市长如此“犯忌”确实是有风险的。就拿此次“炮轰”来说，李鸥就可能引来诸多反质疑：你说别人不高明，难道就你高明吗？你“贬低”别人，是不是想抬高自己？你说杭州的做法有问题，难道你四平就没有问题吗？如果彼此之间都这样“互掐”，官场还怎么“和谐”呢？
“为尊者讳，为贤者讳，为亲者讳。”是中国社会的潜规则。与此一脉相承，“为同僚讳”则是官场的潜规则。本来，李鸥完全可以匿名的方式发表意见，这样的话，别人就会以普通网友及个人之见视之。但李鸥却要在实名博客上以真实的身份“隔山打炮”——尽管他在质疑杭州做法的时候，其身份应该也是一名局外的网友，但人们不可避免地要联系到他“市委常委、副市长”的身份，甚至产生“四平质疑杭州”的联想——这不能不说是对官场潜规则的挑战。
当然，我说李鸥副市长“挑战”了潜规则绝没有批评他的意思。其实，我认为这样的“挑战”越多越好。
好
利害
为尊者讳，为贤者讳，为亲者讳。”
“为尊者讳，为贤者讳，为亲者讳。”是中国社会的潜规则。不知道杭州市的领导会如何看待李鸥的文章，但李副市长如此“犯忌”确实是有风险的。
就是要这样
就是要这样
李副市长，赶快收拾行李吧。
众官员的榜样!!
支持 说实话 赞
欢迎这种质疑、挑战，越多越好。
盛大林
盛大林，1968年8月18日生，河南省商城县人。1991年毕业于武汉大学。河南省杂文学会副会长，河南省书法家协会会员，河南《东方今报》评论员。曾发表杂文时评近3000篇，出版杂文时评集《千万别当真》《大林白话》《“意见领袖”是怎样炼成的》。邮箱：sdll@vip.sina.com 通讯：（450000）郑州市航海东路1206号中原福塔三层《东方今报》社 手机：18638572838
