驻英大使刘晓明的“中国式逻辑”
林明理
“世界上逻辑分两种，一种是逻辑，一种是中国逻辑。”这是韩寒博文《不问安全期，就是没文化》的一句名言。这句话在中国驻英大使刘晓明先生的身上可谓体现得最为出色了。
据共识网转载的BBC报道，（中国）农历大年初一，刘大使接受BBC的帕克斯曼直播采访，在谈到人权这个“棘手问题”时，反驳了帕克斯曼提到的“知名艺术家艾WW曾说，缺乏言论自由的世界是蛮荒之地”，中国缺少言论自由等问题。刘大使说：“艾WW并不缺乏言论自由，否则，你怎么知道他讲了什么？”
刘大使真是“中国式逻辑”的运用高手，对这么一个棘手的人权问题，刘大使轻轻一句反问，用一个简单的反证法，四两拨千斤，就把它给轻易化解了。而且，这样的回答，还让我等国内P民扬眉吐气啊。
于是，鄙人也想顺着刘大使的逻辑，狗尾续貂，再来几句类似的“中国式逻辑”之推论，以在英人（或法人德人美人等等西人）面前继续扬我国威，壮我志气，如何？——
“中国是一个吏治清明的国家，中国没有贪官污吏，否则，官员们怎么还能呆在台上？”
“中国官员都深受老百姓爱戴，否则，怎么都可以获得高达百分之八九十甚至百分之百的赞成票？而且搞搞等额选举就可以了？”
“中国没有工业污染，否则，中国各级政府怎么不去关闭污染工厂？中国民众怎么不都去制止反对？”
“中国没有失学儿童，否则，中国的‘希望工程’怎么会做到非洲去？”
“中国没有贫困人口问题，没有贫富悬殊问题，否则，中国怎么会给非洲援建豪华的非盟会议中心（耗费纳税人血汗钱2亿美元）？中国怎么能够不时大笔一挥免除‘友好国家’巨额债务？”
“中国没有食品安全问题，否则，怎么大家都好好的，而没有大量毒死人？”
“中石油中石化是很具责任感、很得民心的民族企业，否则，中国民众为什么要买他们的油品？”
“不存在公路乱收费问题，否则，怎么会有那么多汽车还在路上跑，怎么会有那么多司机自觉主动缴费？”
“微博实名制是网民们自愿的，否则，怎么会有那么多网民用实名开了微博？”
“中国的网络是开放的，网络信息流通是自由的，中国没有网络封锁，否则，你怎么知道BBC的报道？”
……
续的还远不够完整，望网友们帮帮忙继续接力罢。
回望过去，我们曾经运用这样的中国式逻辑走过“反右”，走过“大跃进”，走过“文革”，走过XX，“从胜利走向胜利”，今天，我们也一定能运用这样的逻辑，迎来中国的再次“崛起”。
当下的中国人有没有言论自由，这应该不成为问题。如果问“中国人是不是都享有同等的言论自由？”答案是否定的。环顾全球，没有哪个国家的公民都享有同等的言论自由。其实，这个问题也是个“伪命题”。
作为一个外交官，你还能想像他说什么呢？ 不要苛求一个身在自由世界而言不由衷的痛苦者了！
不要为难一个身处自由世界而言不由衷的外交人员了！
林先生的邏輯舉例真好！劉大使的言論，長遠而言，對國家是有害的。我也剛可貼上新的博文，在文末看到編輯先生對你這篇的推薦；劉言論的邏輯謬誤，同一軌轍，水準令人意外。請來瀏覽指教。許之遠上
哈哈！！好个中国逻辑！！！
我也续一句：中医粉丝和中医痴迷者说，如果中医不是科学，中国人怎么能在数千年没有西医的历史中活下来？
林明理
生于温州乡下，中学语文高级教师，独立写作者，中共党员。特意标明政治身份，是为了想表明，真正的中共党员应该独立思考、勇于反思、善于反思，愿说真话、敢说真话，说出“皇帝什么也没穿”，不应该感到可怕。只会唯唯诺诺、人云亦云、趋炎附势、拍马奉承之党员，是中共的大敌。电子邮箱：lml6588@gmail.com 本栏文章不求版权，欢迎转贴，欢迎留言。
