文/秦子陵

    子陵几次三番听闻阿娇要复出，却好像都没有成行，不管是赈灾义演，还是远赴好莱坞，阿娇做出的努力都付诸东流。如今她出书了，书名很拉风，叫做《天使在人间》，不止标题拉风，内容据说也很劲爆，说的是阿娇对于自己所经历的“艳照门”一事的看法，兴许还会有一些不为人知的内情，这么一热炒，论战又起，有骂阿娇不要脸的，也有不少同情派。只有一点子陵可以肯定，就是这本书势必将成为2008年度大热畅销书，多半买得比金庸老师的新版小说还要好几倍。

阿娇到底是不是天使，不是某些人说了算的

    关于这本书，骂声无外乎两种，一种是比较直接地“恶心”书名里关于“天使”的说法，说阿娇不配被称为“天使”，甚或有人列举出奥黛丽.赫本等所谓“合适”被称为天使的女星做出比较，以期召唤更多的人一起来“鄙视”阿娇。老生常谈地告诉大家，“阿娇不是天使，什么样的女孩才是天使。”阿娇的书名没让子陵恶心，这样的做法却把子陵恶心坏了。什么样的女人配称作“天使”，是列位定的吗？莫非你们个个都是上帝选拔天使的“评审团”成员？还是仅仅是这些位拿了自己心里的“天使”标准去衡量一个女孩是否“纯洁”，是否配做“天使”，是谁人赋予了你们这么“放肆”的权利？所谓阿娇不配做“天使”的非议无非是说她在艳照门中反映出来的曾经的私生活情节有辱斯文，阿娇被揭出来了，于是很“丑恶”，那么没有被揭出来的，就是美好吗？不晓得有没有人知道，奥黛丽赫本都曾有过不止一次的婚史，女明星的私生活要关照起来，细节似乎都不是那么“美丽”。那有人会问什么样的女星才配被称为“天使”，子陵引一句比较老套的话，“每个女孩都是天使”，只要她愿意。现在是一个个性张扬的时代，更何况，“天使”有时候更多说的是内心世界，如果评判是否“天使”的人们眼里只有“污秽”的具象，试问这样的人们还有什么资格去对一个女孩自比“天使”的信心评头论足？

    还有一种骂声来自阿娇这本书里的内容，直接指称阿娇借“艳照门”事件复出是“拿无耻当荣耀”，很“可怜”很“可悲”。子陵觉得“可怜可悲”一说的确有点恰当，但是究竟是谁把阿娇推到这个地步？在阿娇尝试了各种方式，希望可以继续做一个艺人却屡屡失败以后，是什么让她也许是近乎无奈地选择揭开自己的遮羞布，把对自己造成毁灭性打击的“艳照门”事件拿来作为复出的谈资？难道阿娇希望自己继续被人在饭桌上作为一个“荡妇”谈论吗？子陵相信，没有哪个女人愿意这样吧。正在看这篇文字的女士，你愿意吗？

除了“艳照门”，阿娇还能依靠什么？

    那么，阿娇为什么要这样做？她是没得选择了，张柏芝在艳照门爆发前就有“艳名”在身，所幸她还有个不计前嫌洒脱非凡的好老公，家庭也可以帮她保持一定的形象和曝光率——可是阿娇呢？所谓的“绯闻男友”麦浚龙事实上只是一个想抱着阿娇“大腿”趁机炒作自己，三天两头无病呻吟发些无畏“声明”的无耻之徒。现在，除了“艳照门”，还会有哪棵“救命稻草”能够带着阿娇浮出水面？君不见，大街小巷，人人谈论到阿娇时，必然扯到艳照事件，不少男士嘴角还浮现一点点“猥琐”的笑意，他们会这样，也不外乎媒体一而再再而三把阿娇牢牢绑定在艳照门上面，连阿娇要赈灾义演，都被担心带来不良影响而被拒绝，是啊，有着这样的媒体，这样的受众，一双双贼眼死死地盯在阿娇一双雪白的大腿上，这样一个可怜的小女孩还能有什么选择？

谁更无耻？谁更龌龊？

    子陵很欣赏刘嘉玲坦然面对以前的暴力劫持事件的态度，既然刘大姐可以将所谓“不光彩”的事情坦诚相告，阿娇凭什么就不能说说对自己那段历史的看法呢？哪怕是这样做的而且确是公司为阿娇策划的复出炒作都好，对于别无选择无路可退的阿娇来说，这样做无耻吗？瞧瞧那些与艳照门毫无关联，当时却争先恐后扎堆挂靠炒作的大小明星们，到底是哪一个更加“无耻”呢？

    最后，从阿娇复出的意义上说，阿娇在事发之前，星途大好，尤其在影视作品方面，屡有佳作，不景气的香港电影需要更多年轻一辈的优秀演员，给阿娇一个机会，也算是给香港电影留下一个好演员吧。也请诸位管住贼眼，离开阿娇的大腿看看别处，嘴下留情，积点阴德不要落井下石。

秦子陵

2008.7.28

[申明]
1、原创文字，版权所有，未经许可，请勿转载；
2、此文仅代表博主秦子陵个人观点，与任何媒体立场无关；
3、娱乐八卦类评论；
4、约稿联系请至本博首页边栏获取博主联络方式。