中美博弈焦點在伊朗
美國從伊拉克和阿富汗兩個戰場抽身，重返亞洲，去年在南海上演了一場合縱連橫大戲，今年伊始又聲言和菲律賓聯合軍演，並虛擬駐軍菲國，令許多國際觀察家認為，中美今年的決戰點在南海。豈料伊朗風雲突變，使到中美博弈的焦點不得不轉移到伊朗。問題是，即將交班的中共第四代是否有膽識處理好這次危機？
今年國際風雲的焦點就在伊朗，雖然還有許多變數，但伊朗局勢的大方向已定，首先是美歐的戰略目標已定，從對伊朗核能力的剷除演變成再加上對伊朗現政權的「雙剷除」，石油禁運制裁不會收回。即使伊朗不先發制人對歐盟「斷油」，半年後西方也必然對伊朗實施全面石油禁運。
這場涉及伊朗這個石油大國的「生死之戰」，本質是全球地緣政治格局演變的大戰，本來中國是可以像對待伊拉克、阿富汗以及利比亞、敍利亞一樣，抽身其外，但不幸的是，中國的能源進口依存度接近百分之六十，而其中百分之十來自伊朗，中國是伊朗石油的第一大買家，中國想躲也躲不開。
按照三十多年來的「韜光養晦」策略，中國這回還是要讓。以往對於重大的國際政治爭執，中國盡量避免與美歐直接頂撞，這給中國換來了美歐對華政策在一定程度上的溫和。這一次美歐對中國有同樣的期待，否則美歐同伊朗的攤牌，終將部分轉化為同中國的攤牌。不過，即使北京退讓，美歐還會在其他能源市場步步進逼。
美國財長蓋特納年初訪華，美國官員不諱言此行目的之一就是說服中國減少從伊朗進口石油。緊接着，中國總理溫家寶出訪沙特、阿聯酋、卡塔爾三國，得到增加能源供應的承諾。幾乎與此同時，國際市場傳來中國減少購買伊朗石油的消息。
筆者相信，中共高層又在摸着石頭過河。北京對於美歐的壓力，實際上有三條路：一、完全順從；二、完全對着幹；三、中間着墨，既不順從，也不死頂。但有外交人士認為，把控局勢的細節不是中國的優勢，所以中國要走鋼線不一定能走好。
筆者以為，基於中國在伊朗以及在國際能源市場的最大現實利益，還有中國的國格與尊嚴，北京第四代儘管要交班了，也要將「鬥」作為基本原則，而不是一句「韜光養晦」就躲起來。鬥，當然有輸的風險，但也有贏的機會，還鍛煉了膽識。而不鬥，則肯定輸光。
谈中有打，打中有谈。斗争始终不可避免。
支持作者主张!
高见
人家的战略就是要遏阻你的快速发展，你还顺应着他来，结果就会输得连短裤头都没有，不信等着瞧！
回家过你的圆宵节，没事干陪陪你的老公或老婆，谈什么战略，真打起来，你比免子还跑得快了。
要站在人心和道义一面
中国人不可避免要和美国人干一场了
确保伊朗是中国打赢这场战争的唯一出路。
地球文明的毁灭，就是全球“核战争”！在此，国家的小利理应让位于全球大利，大国要有共识，中美无需博弈。好事者不负责任的说法乃唯恐天下不乱也！
在国际外交上，经过30多年改革开放的中国应该要有所作为了，不能一味退让、妥协、忍辱、委曲求全甚至丧权辱国。面对美日等国的步步紧逼，中国政府和军队高层必须做好与外国列强做长期斗争甚至打仗的准备，否则，中国就没有什么国格尊严可讲了，也没有任何维护东海、南海主权的可能了。中国如果不拿出勇气和智慧来和欧美日列强做斗争，就只能被外国看成纸老虎，中国就不可能真正和平崛起，要明白这个道理：中国和平崛起必须建立在强大军力和敢于打仗、敢于出手亮剑的前提下，没有这种亮剑精神，中国就根本不可能真正崛起。和平崛起必须要有军事实力的支撑。一个胆怯的政府和一支畏战的军队必然陷入内外交困的被动挨打的境地。
劉瀾昌
歡迎交流。對不起，還是繁體字。識繁寫簡有好處 。
