下调利息税增值税是给谁送红包？
洪巧俊
由于目前全国缴纳个税的人数占总人口比例不到2％，部分专家认为提高个税起征点只令高收入者获益。经济学家茅于轼称与提高个税起征点相比，通过下调利息税、增值税，政策效应将更为明显。（2008年7月28日《中国青年报》）
专家“提高个税起征点只令高收入者获益”的观点，引来了公众的板砖和口水，我想不是公众对专家的观点存在着偏见，而是他们对这种观点判断下的一种结论。如果是少数人反对，我们可以认为这是一种误读和偏见，但绝大数公众持不同意见，就应该对专家的观点重新审视。
伟人早就说过：“群众的眼睛是雪亮的”。许多网友对“目前全国缴纳个税的人数占总人口比例不到2％”进行了质疑。中国国家统计局发布的数据显示，今年上半年，全国城镇单位在岗职工平均工资为12964元(平均月工资为2160元)，比去年同期增长18.0%。(7月28新华网)去年全国城镇单位在岗职工年平均工资为24932元(平均月工资为2077元)。今年从3月1日起个税起征点调至2000元，而在之前是1600元，这说明全国缴纳个税的人数占总人口比例不到2％”的说法存在着问题。这个占总人口比例是个什么概念？是全国城镇单位在岗职工，还是全国13亿人？如果按照全国城镇单位在岗职工平均月工资为2160元(去年平均月工资为2077元)来算，这说明大多数在岗职工还是交纳了个人所得税。这也是全国个税收入仍然飙升之因。7月22日，国家税务总局发布了上半年税收数据。其中个人所得税完成2135亿元，同比增长27.3％，比上半年国内生产总值10.4％的增速快一倍多。有数据表明，中国个人所得税收入65%来自工薪阶层。拿我的单位来说，有100多名在岗职工，以2000元个税起征点，几乎所有的人都必须交税，而事实他们当中有不少人仍然处于这个城市中的低收入群，相当一部分人经济拮据，他们就希望个税起征点上调。
有人说，下调利息税增值税是给民生送红包，那么这个“民生”究竟谁？是富人还是穷人？通过下调利息税、增值税，表面上来看效果可能好于提高个税起征点，但实际上并不是这么一回事，我们不妨问问，是穷人的存款多，还是富人的存款多？中华工商时报曾报道，中国富人占有国民存款的至少80%，如果这个比例正确，下调利息税就只是富人获利。有人说，下调增值税，商品价值就会降，受益者是每个消费者。问题是下调了增值税，商品就一定会降价吗？举一个例子，国家限塑令一出，所有商场的塑料袋都要用钱买，原来是商场免费供给，现在倒好，几分钱一个的塑料袋却让商场赚一毛多，受损的却是消费者。一些地方为了抑制房价，对开发商出台了不少优惠政策，其结果是房价没降，反而上升。下调增值税，商品价格就会降，只是我们的一厢情愿，如果没有价格干预，要他们降价几乎是不可能的。哪个商人不是以追求最大利润为目标？
再说，增值税已经成为我国名副其实的第一大税种。数字显示，2007年国内增值税收入超过1.5万亿元，约占当年税收收入的31%。如果再加上进口增值税部分，占税收比重超过40%。如果增值税下调势必影响国家的财政。这么多年来因为国家财政大幅上升，而使得低收入群体得到国家补贴，尤其是农民不但减税，反而有粮补。其实中国最大的低收入群体还在农村，与其下调增值税，反不如增加对农民的粮补，即增加了农民的收入，又调动了农民种粮的积极性。
目前中国贫富差距仍然在拉大，这说明什么问题？中国富人本来就欠缺纳税意识，如果按照茅于轼先生所说的下调利息税、增值税，后果就可能更加严重。因此，就目前来说，下调利息税、增值税，还不如适当提高个税起征点，增加工薪阶层的收入，让这一庞大的群体真正得到实惠。
呵呵~~~现在的群众不再愚了。
支持粮补，希望扶助农民兄弟们！！！！！！！！！！
应在福利和医疗卫生教育加大投入
为了谁，为了谁！为了，，，，，，。
个人所得税也应该与家庭收入挂起钩来！
到偏僻的农村去看一看，虽然乡村的发展永远都赶不上城市，但必须去看，去了解，才能得出正确的结论！
他们是以公务员的标准为基础来定的，广东的公务员差不多有5000元左右，解放以来人民是分3个等级的，1：国营（全民所有制）2：集体（集体所有制）3：个体（个体所有制），利改税后将分为2个等级，即官员和平民，当国营和私有并存时，就应该分为执政者（包括企业主）和劳动者。 网络暴民属于什么东西！应该是劳动者里不想干活又想成为执政者的懒虫！ 国家把中国复杂化了，指着农村来的工人叫“农民工”，称想入非非的网络暴民为“人民”，称------
下调个税与贫者无关。
富人有的是办法合法避税,穷人老老实实缴税就是了
作者的观点很牵强,推理想当然,支持茅老的观点
洪巧俊
拿笔当锄头，决心锄草除稗，为正社会之风而呼。朴实、坚韧乃父母之赋，正义、直言却是我的追求。 本博客系原创，如需刊登和转载，请联系： hqjchaozhou78@163.com
