★ 易孑草

   当打假成了职业，就一定会患上“疑心病”。治疗疑心病的药只有一味，那就是证据，仅有疑心病，可能会害了别人，也会害了自己。打假名人，以及名人打假，都有这种负面效应。

   就像历来极端的东西都容易极端引人关注，形成市场一样，神童都是这样被出炉的，最后神童被消灭，甚至成为某种弱智的代名词。

   打假需要扎实做，但不仅是打红人的假。不过，红人扎眼，打红人的假也会扎眼，扎眼的好处，就在于很容易就闹腾成公众事件，继而自己也就成了公众人物，要的就是这效果。这也许就是方舟子的打假事业越做越红火的原因。打红人的假，让自己更红！谁红打谁，这是关注最大化的上上策。打假有比写作或是研究更多更快的红利，这打假着实不亏。但真要舍得一身刮，不怕丢了性命的人，是不是也该让人敬畏？

    如果为了讨得某种红利而打假，虽然也有必要，但只是商人作为。不过，不精明，在中国不可能打了这么久的假，还依然健在。

    无论方舟子打假的动机是什么？我还是希望这样的人多一些。反过来说，打假有红利，这不怪方某人，而是怪环境让太多的人穿上了皇帝的新装。但方某并不是那个还在尿裤子的单纯孩子，而是借喊那一声来成就伟大事业的职业者！

   方舟子很少失手，这就让方舟子的质疑越来越有了太上老君炼丹炉的神效。是不是真神，在里面走几圈再说。有人说，清者自清，浊者自浊。我最不鸟这句话，如果历史真是这样，那就不会有冤情了。历史中冤情多着呢。所以该辩的时候，还是要辩。

   方某的一篇篇质疑的文章抛出。打假名人，名人打假，两味猛料，就会像重庆火锅的麻辣强效，让人着实流汗。

   我想，作为写作，说某人抄袭某人，很容易坐实。但说人是代笔，又是自己的父亲，还真是扯来扯去，都是一锅粥。方某虽拿不出真凭实据，却可坐收质疑红人的红利。但韩寒如果真有代笔一事，名誉破损也当是活该，极有可能韩寒是全钢的韩寒，不明不白的受这多质疑，也大有白布入染缸的那种叫天不应叫地不灵。

   这时代有两种变态，一种变态，就是无需质疑的假反倒无人关心，另一种变态轻率的质疑来得比女人的月经都容易。质疑一个作家的作品是代笔，很容易，但要求证就太难了。这不是可能通过一两个化学反应就能最终验证的事儿。就拿韩寒早期写的某篇文章，有人说那时韩寒还是个“奶娃娃”，怎么会有如此老道的思想及笔法呢？但我想，如果你假定某人很平庸，那它事实上做出来的不平庸，都会让你绝不相信。爱迪生早期被老师当成弱智，事实上呢？

   再说，文章可虑拟。少年老成，也不是没有，再说，年轻人，写作正处于学习实验阶段，写出几篇让人觉得与年龄阅历不相符的文章，并不足怪，不能拿你身上的常识，要求别人同你一般般。我曾经在报纸上发表过一些仿古体诗，就让人误为老者。当然，见面过后，误会者绝不会给我喊爷爷。

   如果韩寒背后有团队为其操刀，这样的韩寒当然为人不齿，如果只是背后有个老爸秘书，为其修改一下文章，甚或出些点子，或是在按照韩寒的授意，更新几条博客，我倒认为这并不影响韩寒的成色。毛主席的诗词，都要经过许多他人的建议和修改才定型呢。毕竟这不是抄袭也算不上做假。

   其实，在视频中看到韩寒在记者采访时讲到，自己要起诉，索赔十万，并去公证了自己的手稿。有人又质疑，说韩寒的手稿太工整，我想韩寒完全可以保留自己誊正过的最后一稿，即使是人代笔的，操刀鬼不现身，质疑也无法得到求证。我料定，韩寒这场官司，最后终究不了了之。保留方舟子质疑的权利，但韩寒是代笔也证据不足。双方协商，鸣金收兵。最后，韩寒成为更有争议的红人，方舟子再找新红人下手。

   倒是韩寒说，现在电脑写作，没有手稿的，面对质疑又怎么办？我不就遭遇过这样的事吗？博文发表后，有人盗用，我去讨说话，盗者就回来留言骂我，说我是抄袭他的。还好，新浪上发文的时间是不能改的，但如果其它的网站发文时间是可以改的呢？

   我不反对打假，也不反对质疑，但我只是希望不要轻易地把质疑公众化，不能为了自己的风头对他人不负责。理论上讲，真神就不怕炼丹炉，但我想孙悟空在炼丹炉里的感受，也绝不像闲人蒸桑拿，更不像变态者玩窒息，很有玩死自己的快感。

震撼:一个女精神病人的情爱日记（图）

你知道贪官最后悔的十二件事吗？

五大俗套表明央视春晚小品创新乏术

独创：大众舞厅中男女舞伴的私密感受

当代中国文学呼唤负责任的批评