前言：不可否认，方舟子这些年对学术打假做出了不小的贡献，但与此同时，方舟子也变成了另一个人—
—“他反差很大，双重标准明显———看别人的毛病很清楚，自己的缺陷不觉察。他有洁癖，又不是一个完美的人，活得也不轻松。”中国社科院学者易华对方舟子这样评价说。
本篇文章除前言部分和导语外，无本人一个文字，细心的读者自己可以通过阅读，仔细甄辩方舟子的真实状态。
导语之一，方舟子最新博文——我的“偏执”你不懂。（别人真的不可能懂，也只能他自己才懂自己了！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dxbt.html
导语之二——法治周末写给方舟子的十六条采访提纲。确切地说：这些采访提纲是建立在一些事实基础之上的合理提问，只不过言辞激烈一些。方舟子看到提纲大发雷霆，至今没有回答一字，他也确实不好回答吧？
方先生：
你好。方舟子：我的“偏执”你不懂
——凤凰网独家对话 作为一个“人”的方舟子 核心提示：2月1日晚，凤凰网深度对话方舟子。在2个多小时的访谈中，方舟子首次向凤凰网披露大学时代最后的彷徨，直面十年打假质疑，并讲述不惑之年人生感悟。方舟子曾说，他打假应该是一个正常现象，可为何成了异类？方舟子说，那是因为普通中国人不愿意得罪人，即使批评也很委婉，“这其实反映了社会的不正常，对造假太宽容，反而对揭露者不宽容”；他的坚持，为何被认为是偏执？方舟子说，那是因为“说我偏执的都是网上那些从来没接触过我的人”。
对话：陈芳 周东旭 李杨
访谈要点
1、我这种人，一直想过一种自由自在的生活，不只是思想的自由，也是生活的自由，不受约束，说白了就是没人管。
2、（总有一天我终将归来），不管什么时候、以什么样的方式，我从来没想一直留在美国，所以我当时在信里写到“总有一天我终将归来，不管以什么方式，因为在我的内心深处可悲地无可奈何地深爱着这个多灾多难一点也不可爱的民族”，不管怎么样你是她的一份子，这是永远摆脱不了的。
3、打假只是碰上了，根本没有这方面的计划，当时就真的是“路见不平拔刀相助”的感觉。
4、我不认为做错了什么，我没有主观恶意，没有说非要搞臭韩寒。我一再表示对他没兴趣，只是根据看到的材料分析得出一个结论，你可以不同意我的分析和结论，但你不能因此就说我在诽谤。我这叫合理质疑。
5、我希望他（韩寒）能够反省，能够道歉。不管他怎么样狡辩，很显然十几岁时那些文章不是他写的。在未成年时，他也许不是自愿的，即使自愿主要责任也不在他。所以韩寒应该放开年轻时的包袱，认个错，看能不能获得大家的原谅。
6、我觉得挺幸福的，家庭很美满，有很可爱的孩子，出了不少书，等我老了，可能真的可以著作等身了，也影响了很多人，传播了科学理念，被很多人接受。我觉得还不错，等老了回顾起来，也会觉得自己这辈子没白活，还留下了一些东西。
7、很多人看不惯司马南，司马南其实是很正直的一个人，但不能说因为跟他政治观念不一样，就说这个人是小人，就一直撺掇我要跟他断绝关系。奇怪了，交朋友还要看他有什么样的政治观？那是找政治同盟不是交朋友。所以我给司马南的书写序，有这样一句话，“你可以不同意他的观点，但你不要去怀疑他的真诚”。
8、我有点类似令狐冲，当然也有点像萧峰，经常是一个人独对很多人。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102dxbt.html
导语之二——法治周末写给方舟子的十六条采访提纲。确切地说：这些采访提纲是建立在一些事实基础之上的合理提问，只不过言辞激烈一些。方舟子看到提纲大发雷霆，至今没有回答一字，他也确实不好回答吧？
方先生：
我是法制日报社法治周末记者李秀卿，我们想对你进行一个采访，我们的问题如
下：
采访提纲
一、面对关于你涉嫌抄袭等学术不端行为的指责，你认为，这些指责是完全不存
在的、还是部分存在？
二、你曾经引用美国判定抄袭的标准，即：只要发现嫌疑文章出现了与原作者相
同的错误，就可以判定为抄袭。而你的多篇文章存在这个问题，特别是对有关抄
袭“颍河”的文章的指责，你的解释是实际上等于承认了与“颍河”文章的相似，
甚至连错误都是一样的，你为什么不承认这是抄袭呢？
三、不少学者指责你在对待学术不端行为时，对别人很刻薄，对自己很宽容，而
且你也时常声称自己有“道德洁癖”，你觉得自己的所作所为符合“道德洁癖”
的特征吗？
四、你常常说自己发表的是科普文章，可以不注明观点出处，这个说法成立吗？
如果这样的行为发生在别人身上，你会放过吗？
五、你被称为“打假斗士”，获得过很多荣誉，你认为这些荣誉对你是恰当的吗？
六、你认为一个人会犯错误吗？你犯过错误吗？你会犯错误吗？
七、你从来没有承认过错误，也没有接受任何批评并道歉，这是否意味着你从来
没有做错事？
八、如果一个人做错了事情，却拒不认错和道歉，是不是反映了一个人缺乏勇气
和自信？
九、你面对批评和指责时，为什么总是经常言词激烈，甚至对批评者进行人身攻
击或者与对手谩骂？
十、有人说你“得理不饶人，不得理时也不饶人”，你为什么会给人这样的印象？
十一、某些学术观点时常被你斥为“伪科学”，你觉得这是不是太武断了？你似
乎不喜欢跟对手平等地讨论存在分歧的问题，与你的观点不一致甚至相反就是
“伪科学”吗？
十二、你在新语丝上列出了一个“不良记者”名单，其中有不少知名的在业界享
有盛誉的新闻人，你认为这种做法妥当吗？
十三、在中国当下学术不端行为较为普遍的大环境下，你以“打假斗士”的名义
出场，是不是有一种道德优越感，以至于感觉自己是学术道德的裁判官？
十四、你经常指责某些学者没有资格对一些问题说话，主要是指这种学者没有对
该领域进行研究，但是，你却对什么问题都要评判。你评判的那些问题都是你研
究过的吗？
十五、对很多问题的争论，好像最后你总是对的，难道每一次都是别人错了吗？
十六、新语丝网站是你实际控制的，你认为新语丝是每个人可以自由发言的公共
网站还是你的私人网站？
祝好
法治周末记者 李秀卿
2011年3月27日
http://www.360doc.com/content/11/0330/09/884889_105792939.shtml
或许这些还让你看的云山雾罩的，那么，你还可以看看这篇：
“方舟子涉嫌抄袭总调查”
http://www.legaldaily.com.cn/index/content/2011-03/30/content_2556953.htm
http://www.360doc.com/content/11/0331/13/2888560_106116897.shtml
马可中国
