成为富人，是许多人的梦想，甚至是一生的追求，因为成为了富人，就可以使家人过得幸福舒适，有社会责任胸怀的人在自己过得安逸的同时，也可以去帮助比较困难的人。富人，是一种享受。同时也可能是一种奉献。很爽很舒服。有钱的好处永远是说不完的。

当你没有成为富人时，为了生活在奔波劳碌，看着某些为富不仁者肆意糟贱着普通人平时追求而未得的某种财富时，你是什么样的心理？难受、自卑、抱怨还是嫉妒，甚至仇视？也许这些感受都会有吧。

每个人的财富都是通过自己的努力而得来的，想怎么花就怎么花，人家盖茨有钱想捐了可以，马云只捐一块钱也可以是自己的原则，自己的财富自己支配，犯不着谁来指手划脚，你再有意见也无可奈何，谁让你没钱呢？你有了许多的钱，也可以爱怎么花就怎么花，问题是你现在有没有。

不论在什么国家，富人数量总是占少数的，但并不是普通民众都是喜欢仇富的，虽然有时看着富人一掷千金,拥有社会充足的消费资源，而自己却仍要为了基本的生活而奔劳，心里肯定会有不平衡，但却是因自身的努力不足或者水平不够而无法拥有像富人般的财富，却无法怨天尤人。

“仇富”心理的出现，却又是必然的，抛开小心眼，爱嫉妒的某些人性的黑暗面而言，部分富人们的财富如何得来的呢？

中国的贫富差距正在加剧，这是无法否定的事实，小平同志也讲过：可以让一部分人先富起来！响应党的号召，支持国家政策。目前虽然不到贫者越贫之地步，但富者越富甚至可以说富人越来越富越来越多了。但有些人富得太来路不明了，太不可思议了。

中国的富人在国外花钱如流水，让资本主义国家的那些资本家们眼红。这是社会主义的优越性的结果吗？看着那些在国外大手大脚花钱为国家争光的富人们，没有条件出国的普通人民群众也为之咋舌？！怎么这么有钱呀，这么多钱都是哪来的呀，太牛了，牛得上天了。

就因为对财富来源有疑问，才会在社会上形成所谓的仇富的心理，甚至于每逢有富豪或死于非命、或遭遇不测、或陷入困境……总会看到人们不但不同情，反而有拍手称快的。这样的幸灾乐祸行为。与此同时有些富人也叫嚣出“社会上有一种不正常的‘仇富’心理”身上，是十分荒唐的，是十分无耻的。”这样的声音。不管哪一种声音，都有违道德、有违当前创建和谐社会之声，但又不可谓不快乎民心，

富人们的财富是从哪来的，有太多太多的渠道，一言难尽。

产生“仇富心理”的根源不是贫富悬殊，皆因某些为富不仁者自作孽之故。，我个人认为，对某些人的富，可以仇，归纳一下有四富可仇：

一可仇：利用职权、假公济私、官商勾结之徒之富

二可仇：循私舞弊、投机倒把、侵吞公款之徒之富

三可仇：来路不明、坑蒙拐骗、强取豪夺之徒之富

四可仇：骄横淫逸、为祸乡里、为富不仁之徒之富

仇富，似乎成为了一种时尚，但在更多的富人的眼中，仇富现象更多的是一种病态。

很幸运，最近袁隆平买车的事件（事后证明买车之事为讹传），把仇富这个贬义的词性改变了，假如不能成为褒义的话，最少也能算是个中性词吧。

在这里引用一段网友的话：

人们仇富——仇马明哲式的富，到底是为何？马明哲自认为他的贡献大，领6000多万元年薪毫无愧色，并且面对众多的疑问，仍然大言不惭，振振有词地回答别人的置疑。现在，马明哲已经把6000多万装入自己的腰包，并且已经成为合法收入，再议论下去，好像真的有仇富的嫌疑的。

袁隆平也很有钱，还有以他的名字命名的股票，却没有人眼红，是因为他对人类的贡献，是因为他的不朽功绩，是因为人们不会忘记有功之臣。国家奖励他五百万元，没人说三道四，是因为他淡泊名利，是因为他不仅解决中国的吃粮问题，而且解决了世界几千万人吃粮问题，

社会是由不同阶层组成的，各阶层的财富水平也是千差万别，即使到共产主义时代都不可能做到均贫富，每个人的财富需要去奋斗而赢取，在得到财富的同时，以个人能力做到回报社会是美德，也是责任。人民仇视的是靠掠夺财富发迹的寄生虫，而敬重真正靠劳动创造财富的富人。群众的眼睛是雪亮的，真正靠正当合法的劳动富起来的人，以及那些对社会充满责任和爱心的人，公众是绝不会‘仇视’的。这也许是对“仇富”的最好注释。　

SFTX（首发铁血）

埋剑绮罗堆，与君长相醉