国外的隐私换公权

文/余晓平

争取民主的内容之一就是反对特权，那么在民主社会警察执行公务闯红灯算不算特权？奥巴马乘坐空军一号算不算特权？在中国反特权的内容到底是什么？确定这一点，我们要首先区分特权与公权。

我们来看看中国特权的特点。就是少数人对多数人说，这个权只能我有，你不能有，因为有些权要是大家都拥有的话这个社会就乱套了。那么经常被中国媒体用来误导大众的西方“特权”是什么特点呢？就是多数人对少数人说，这个权你可以有，我可以没有，因为有些权要是大家都拥有的话这个社会就乱套了。

不错，大家都认为某些权如果是人人都能拥有的话这个社会就会乱套，于是必须由一部分人来拥有，这就是所谓的公权。确定公权到底是否可以自己来拥有，决定了这个权是否是我们要铲除的特权。也就是很多人不了解的三权分立内容。

这样一来我们就很好鉴定了，总统是不是可以乘坐空军一号不是由奥巴马说了算的，而是老百姓先确定你能当上总统，同时老百姓还确定了当上总统所能够享受的待遇。公务员的工资、待遇、以及每年的支出都是由国会来定，议员享受政府补贴，但是否能当上议员是由选票来定。而中国呢？政府机关的工资都是自己说了算的，制定经济适用房的部门自己可以确定自己能够分到经济适用房，那么这个国家早晚会乱套的。

能够享受什么权力由自己说了算这就是特权，特权就是强行霸占公权，然后公权私用。中国由于长期以来宣传的结果，把特权美化成一种荣耀，享受特权的人不以此为耻，反而以此为荣，其实这完全是一种强盗的行为。

国外的百姓对于掌握公权的人不但有决定权，而且有一种做法是中国人一直在争取却不能实现的，那就是用隐私换公权。我们看到国外的报道，议员和政府官员经常有些绯闻，为什么？不是老百姓看走了眼把他们选上来才这样，而是你无论选上来的人是谁，那毕竟是人，不是完美的神。更何况越成功的人绯闻就会越多，关键一点是被民众选上来的人丧失了大部分的隐私，大部分行为置于光天化日之下，所以揭露出来的比例也很大。

中国老百姓对官员的隐私也开始重视起来了，但是只能局限在男女关系和手表香烟等皮毛问题上，其实最重要的是到底官员们应该拿什么样的隐私换公权是由他们自己说了算的，而不是百姓说了算。比如说处级以上的官员公布个人财产，说了多少年都没用。更何况那些中央里面的领导子女情况，身体情况，更重要的是政治上的恩怨等等都是高级机密。

介绍西方民主的东西的确有挑动中国民众之嫌，被人说成是唯恐中国不乱。但问题是当下的中国处于信息时代，很多东西早晚会让人知道。也就是说，一部分人欺负了另外一部分人，被欺负的总有一天会意识到，意识得越晚，积怨就越深。也就是上几代特权阶层所欠的孽债不一定在哪个时候就会爆发出来，轮到某一届政府去还债不公平，所以要早日让百姓知道自己的利益被侵害都是因为有特权的存在，而西方政府所享受的我们看似是特权的东西是由百姓来定的，不是由政府来定的，早一天改变这样的局面，积怨才会消除，这需要一个过程。

中国太多的知识分子采取含泪劝告的方式来维持社会稳定，为什么遭人反感，这是劝人们与强盗合作，这样会让受欺负的人继续受欺负。我觉得应该劝告不要采用暴力，因为动拳头你打不过。更应该劝告人们对特权不合作，以此为耻，这样才能让一部分人不能名正言顺地欺负另外一部分人。正因为消化积怨需要时间，所以我们着急，因为需要让更多现在活着的人能看到。