2008-07-31 22:19:15
编辑 删除
浏览 1032 次 | 评论 0 条
题记：我所有的论理型文字（比如《有关文字》之类），都不过是闲时偶感与自我探究，碎影而已。并无系统的思考与整理，所言不定确凿，各位看官权且看之吧。
先说风格
一年多前，就有一位常直而不讳的友人对我说：你应该找准属于自己的文字风格！我没法不考虑他的建议。不说我是文字新手，单看他那一手漂亮文章，那气势就足以盖住了我。
可是，一年多过去，我似乎忘记了友人的提醒，依然没找准属于自己的方向，不同主题的文字风格是大相径庭：时而柔肠百结扯不清，时而明快清新很好懂；时而直白平淡如同拉家常，时而文绉绉的咬文嚼字。
若说我真正欣赏的文字风格，当属“素怀洒落，逸气流行，字字寰中，言言尘外”那一类超逸的文字。说到底，还是因为生活的压力与情绪的纠结太重。
平常爱看的小说作家中，最欣赏的是余华。他能把《古典爱情》写得聊斋般神秘骇人，也能把《活着》写得乡野村夫大实话般平白实在。当然，我无意拿己与名家相比，但受了一定影响是真的，那就是觉得文字风格应该随着要表达的思想变换，而不应千篇一律。
在空间言空间。
在这块写作自由式的领域，我有幸结识了几位就一类风格手法来说，堪与专业写手媲美的朋友。也许不久的将来，他们的文字将会集册发行。但是，我总觉得还缺少了点什么。有时琢磨，这问题是出在风格上，还是其他？
想要理清楚，只怕有点难。此刻我已有点手怯。我想，把原因归结为是风格变换不够，恐怕不能成立的。那些有点“遗憾”的文字，也许并不是写作风格的“单一”，而是文字外延深度和广度的问题吧？
如此说来，我的思考走偏了？ 行文风格，就是个人思想气质的表现，可以两面甚至多面性吗？
写到这，想起了前面那位朋友的话。也许，他说的是对的。
再说立意
作文先立意，才好选材。但凡念过几年语文的，都知这理。我再来说，似已无新意。
我想说的立意，是强调文中深意的独特性。
李腾芳在《山居杂著》中说，“立意须当如何？唐荆川曰‘须有一段不可磨灭之见，然后能剿绝古今，独立物表。”这里指出的立意，是应该有不同于他人的独特感受，不要人云亦云。
若干日前，在初夏如水而微凉的月夜中，我有幸重温过去的好时光，在社区看了一场露天电影。除东张西望不同于电影院的风景之外，基本看懂了影片要表达的意义。
这是刘德华主演的《墨攻》——中国古老的墨子思想，被日本作家酒见贤一写成一本战争攻略小说，再被香港导演张之亮花十年时间，拍成了电影。
故事取材于东周战国之乱世。身为故事核心人物和守城领袖的革离，最终保住梁城，但是也逃不过飞鸟尽、良弓藏的命运，被驱逐出城。
我认为首先这是一本非常好的书。故事立意独特——用《墨攻》，却讲述一个绝对“非攻”的故事。墨家的“兼爱”思想，在故事中表现得太过理想化，类似于乌托邦，操作起来是背道而驰。
而导演张之亮的视野也真是非同一般，用十年磨一箭。
“十年来，萦绕在心的就是要再现国人智慧之高标、追慕前贤风骨之守成、反思战争残酷之极端、追问人性复杂之感念、映射自然和谐之对比。客观和人道是他电影的根本”
文字好，立意棒，电影也就成功了大半。这是无论《英雄》《十面埋伏》还是《无极》《夜宴》那类立意模糊、中气不足的所谓大片无法比拟的。
如此说，标新立异而又“墨守成规”，许就是文字立意的最高境界吧。
