真正的先进文明和民族性的改造

资本主义叫嚣的民主和普世价值那一套真正目的是煽风点火捣乱人间的。资本主义美英法德的政体与形式就差别很大，别人没有自己的形式就是不民主？多党制就是民主？那是互相监督还是争先恐后讨好既得利益？这不是对民主的误解误读，而是别有用心。至于它们的“讨论”“辩论”，其实是琢磨怎么玩的更高明更加欺骗人民的作秀。资本主义国家投票率是多少？没有投票的基本上全是老百姓吧，真正的人民当家做主是不会这样的。一些中国人头脑发热、瞎掺和，这正是中国的伪学劣根性让国人心智心力良心良知荡然无存愚昧不堪的铁证。既然不能“闭门造车”就必然要“参照”的，那么“西方美国”是不是世界上“谋财害命先富”的列强那一伙？

要把先进的欧美文明和资本主义阶级社会的政治经济的欺骗区别开来。

马克思主义者的“先进文明”包括中国已经“参照”成功，由五四运动中国革命与建设所证实的马列主义和那里的先进文明成果，连他们的敌人基辛格蒋介石都是学毛著作的积极分子。

在用精英人渣忽悠资本主义假民主普世价值的乏力无用功后，特别是演变苏联的后果对其面目的暴露，煽风点火的美国西方另辟蹊径发现了中国的弱点，那就是让中国人沉沦几千年的圣贤大哲。凡是落后的民族，他的既得利益阶层也不会高明哪去。比如印第安人只会出现酋长神汉，而先进文明才会产生华盛顿林肯。世界既得利益者的共同本性就是用欺骗迷惑与暴力搞长久剥削。而其中更强势的--------基本是美国西方既得利益阶级就会用各种“优势”操控落后的弱的别国的既得利益集团与卖国求荣的，收获最大的利益。这也是古今中外历来都有的。

所谓的螳螂捕蝉黄雀在后，看看这些想骗人的精英{普世价值的神汉}们也就会掩耳盗铃的把戏，官僚们让小学五年级文化的木匠王细牛都能忽悠出十八亿，面对全面强势的外国大骗们，结果如何可想而知。无知的民族从来都是自以为最明白的民族而且自古“博大精深”{看一看我们中国}，这些酋长神汉们也不例外，它们自以为聪明{狡猾是土著的智慧----梁晓声}不知道自己最愚蠢最傻逼自毁根基自己玩完自己

关于文明文化的选择，希望先看鲁迅先生的《拿来主义》再下结论吧！人们说的“可悲”处是是因为社会进步改变绝非一朝一夕的，并不是绝无希望的。必须坚持改造民族性，比如印第安人整体的民族性不改变，它只能出酋长神汉。中国呢？

转帖----------- 儒学虽无开拓、创业的探索精神，但它积极用世的内容却极适宜于封建王朝统治者巩固政权，就连秦末农民起义领袖陈胜也看到了这一点，认为“儒者可以守成”。儒学愚民思想可让底层人民浑浑噩噩无知无识，它的等级秩序将民众划分为森严壁垒的级别各自相安，它的仁义礼德束缚着人们的思想行为不敢越轨，它的中庸之道使人保持一种不偏不倚、回避矛盾的处世原则，它的怀念远古、憧憬理想的大同世界给人一种虚幻的安慰，它残留下来的宗教痕迹使得人们将它视为社会人生的一种准宗教信奉不渝……于是，当西汉中期之时，社会生产发展到较为繁荣的程度，“可以守成”、能够维护封建统治的儒学理所当然地就受到了汉武帝的青睐。儒学，在退出昔日的主流地位后沉寂了一段相当长的时间后，又粉墨登场，进入了喧嚣的历史中心。此后的历代封建帝王便一脉相承、始终不渝衷心信奉，并将它推崇到了至高无上的“国教”地位。

汉武帝刘彻那看似偶然的选择，其实包含着一种历史、文化与政治的内在必然

    儒教成为虚伪的象征。它的为尊者讳、为亲者讳、为贤者讳的片面观念，实际上就是在告诉人们怎样做假。一部二十五史，弄不清哪里是真，哪儿为假，让人莫名所以。儒教的一套灭绝人性的伦理道德，就连他们本人都难以做到。比如大儒朱熹曾白字黑字地写有“革尽人欲，尽复天理”之语，可据他的同僚叶绍翁揭发，朱熹不仅引诱尼姑二人为妾，还使得一名寡妇怀孕。朱熹无法抵赖，只得向皇帝谢罪说：“臣乃草茅贱士，章句腐儒，唯知伪学之传，岂识明时之用。”儒教只能空言，不能实行；只能教人，不能律己；只有幼辈道德、家庭道德与国民道德，没有长辈道德、社会道德与政府道德。