毛泽东的心里人民永远是第一., 正像主席说的，真正的力量存在与人民之中;今天又想起最受尊敬的老人家，太多的话要说，又实在无须说什么。三十多年前父母给了我躯体，但是您的精神和思想给了我头脑;您的精神和人格榜样渗入很多中国人的骨髓，也是一生的动力和力量源泉;虽然我在现今的社会中碰了不少壁，但作为一个不重名，不重利，凭良心做事的中国普通人，并不感到后悔，因为您的思想对我的影响是是永恒的。
　　对那些恶言中伤主席的人，同样无须说什么。不过是些自以为读了几本书，开过眼界，知道些许“内幕”，自以为有“个性”有“主见”的小人物。他们哪个是凭着良心说话的，哪个是真正站在老百姓的立场上说话的，哪个是站在历史客观的立场上说话的。再伟大的政治人物也有历史局限性，以今天的政治原则看秦皇汉武，唐宗宋祖，那什么也不是。关键看他们在当时的历史背景下作了什么。主席是终结2000年封建制度，现代化中国的真正开创者，其功绩和影响远非他人可比。开创是开创，发展是发展，他老人家已经很好的完成了“开创”这一历史使命，把一个尽管受了些伤害，但毕竟是崭新的，充满内在生命力的国家完整的交给了后人，如何强求他把未来的一切都安排的妥妥帖帖呢？再说，不同的环境用不同的手段，乱世用重典，解放前的中国，乱到极点，且中国本就是有地方割据传统的国家，非靠限制个人自由的集权才能统一，就是解放后，面对国内破坏和长期的严重的外来威胁，能像美国人那样高枕无忧，舒舒服服的高谈民主自由吗？9.11后的美国不还是限制这，限制那，甚至挑明了要监听通讯吗？如果不靠集权使四分五裂的中国稳定下来，现在搞民主也根本没哪个条件，就像现在的印度，社会问题成堆，民主制度是有，又有几条能兑现呢？计划经济有其弊端，但不靠计划经济手段在中国迅速建立起较完备的工业体系，就是搞了市场经济也必定是缓慢的低水平发展。
　　更重要的是，以主席为首的革命者为民族，为百姓不惜个人的一切，赴汤蹈火的奋斗精神和他们倡导的并在解放初期一度实现过的全社会性的人与人之间的和谐关系正是人类追求了几千年而未曾实现的理想，尽管现实的社会经济条件或许还无法长久的支持这种关系持续下去，但毕竟告诉人们这个梦并非虚无，可以实现，只是还需努力。现在有许多人还在回忆那段尽管短暂但毕竟美好的时光。就凭这些，那些对主席个人生活进行人身攻击的言论，我即嗤之以鼻又异常愤怒。只有那些本身思想肮脏的小人才会进行这种无端“臆想”。
　　说说那些“小人物”，他们有几个肯为工人，农民和贫困者解决实际困难？有几个会蹲在田埂上听听农民的苦衷，有几个会到穷人家里去尝尝他们的饭菜？有几个会站出来为弱者说话？为什么对新中国短短几十年从社会生活到国际地位各个方面取得的成绩视而不见？我们的确走过弯路，有过不少错误缺点，丧失了一些机会，现今的社会的确存在腐败，不公等社会现象，但哪个国家，那个政权都会犯错，都有缺点，为什么不看主流？为什么对自己国家的强大那么不高兴？我敢断言，他们中的大部分要么本来就居心叵测，要么就是实际上在为自己逃避社会责任，为自己寻欢享受，或捞取些什么资本，甚至腐败堕落寻找借口，是不顾国家，不顾社会的纯粹的自私自利。有些人明里好似有“个性”，其实从某中角度说，也不过是西方言论的“再改编”，他们不反对西方对中国的压制，反倒否定自己国家的辉煌。韩国国内政治斗争不断，但对外从来团结一致，始终对倭国不一不饶，你见过有几个韩国人说倭国殖民有功的。中国受过所有西方列强的侵略，灾难也最深重，政治观点可以不同，但维护国家和民族独立是最起码的，不敬重拯救民族的英雄，却帮着曾经侵略自己祖国的国家反对自己的英雄，这也不好，那也不好。但是若连国家都不独立，其他一切何从谈起？简直是咄咄怪事。那些自以为开过眼界，就说外国如何如何好，中国人素质如何如何差，对自己祖国不屑一顾的人，其实是素质最差的人。一个连自己国家都不爱，对自己国家的英雄都不感到骄傲的人，有什么资格谈论政治。这样的人，也绝不会被西方人看的起。一个否定华盛顿的美国人能被美国主流社会接受么？实在痛心中国虽然伟大，但也保持着出汉奸的传统，大到陈水扁，小到XXX。不过，正像主席说的，真正的力量存在与人民之中。老百姓平日忙与生活，不会没事找事，评头论足，不会出来和你辩论什么，也经常会发发牢骚不满，但百姓心中有杆称，谁真正为他们办事，谁自私自利，他们心中看的清楚，对主席的评价中国老百姓才最有发言权，真正需要出来维护主席形象的时候，大有人在。如果主席还健在，这些“小人物”有几个有胆量像个堂堂正正的男子汉一样的说话，即便敢说，以主席的胸襟和气度，必然是一笑置之，不值一谈。