下午休息时看了凤凰博报上许锡良老师二篇关于韩寒与方舟子的文章,忍不住想给许老师留言。但结果留言写完,发现实在太长了点,干脆贴来自己的博客,与各位博友共同探讨。
许老师博文地址;
下面是写给许老师的留言。以前与许老师互通过不多的邮件,这是第一次给许老师留言。
许老师:我是唐辛子。第一次给您留言。我觉得许老师用“水门事件”之类来比喻“方韩之争”,太严重了。韩寒也好,方舟子也好,都没有“严重”到那个地步。而且,中国13亿人,上网的不过5亿,而且这5亿人也不全是韩寒的粉丝,我就按多的估算,算它韩寒粉丝有3亿吧,也不过五分之一,当然也决不会有这么多。韩寒影响没那么大,我觉得大家都过于“神化”韩寒的影响力了,这不是韩寒的错,是“神化”韩寒的观众们的错。
而方舟子此次“打假”,全无真凭实据,一切“打假”的立足点,都依赖方舟子自己的意朦,所有的逻辑推理,都源于方舟子自己自设的一个“逻辑出发点”----这样的“打假”十分可怕,没有证据,纯靠自己一言堂的推理,在法制国家,完全可以告方舟子诬告罪。
我一直不曾关注韩寒,倒是这次事件之后,开始关注起这个80后青年,看他的文章,感觉这个男孩很真诚,他也从未“神化”过自己,也从不象方舟子那样,喜欢抢占一个道德制高点,然后去制伏他人,这一点,我觉得韩寒很可贵。
倒是方舟子,他应该反省他自己。他说要打破韩寒神话,但观其言行,倒是方舟子一直在将自己当成个“大神话”,这种只许自己放火,不许他人点灯的行为,是最要不得的。
还有,我想说的是:这次“方韩之争”,许多不明真相的人,都选择站在韩寒“造假”一边,我以为:这才是中国目前最大的悲哀:我们中国人对于假的恶的,宁愿信其有,不愿信其无。整个社会心态盘旋在“性本恶”之中,这很令人心寒。这也是这次事件,我特别同情韩寒的原因。因为我是相信世间有真诚,人心本向善的。
最后,我想说的是:逻辑很重要,而形成逻辑出发点的人性与思维方式,更为重要。这个世界上,有许多事,并不是靠“逻辑推理”就能说得通的。例如文学作品、例如人类情感,这些,都不是逻辑可以说明的。将无法用逻辑说明的东西,牵强附会地加以“逻辑性”的“合理验证”,就如同让一个没有子宫的男人怀孕,只会令人感觉诡异,以为其精神可疑。
方对韩所说的证据,只用一个“假”字就概括了,对于这种辩论方式还有什么话可说?韩拿出手稿,方说是抄的,韩拿出家书,方说是后面补上去的,这是辩论方式吗?韩寒说他上诉法庭,也并不指望法院能告诉世人他没有代笔,而只是找个司法鉴证,证明他所拿出来的证据是真的,我觉得这是目前大家都遗忘的,韩拿出过证据,但没人理,这就是现在最大的悲剧!方用逻辑去推理生活事情,而且是10几年前的事情,他的思维是让韩成名的那几篇文章是大事件,所以当事人一定会记得清楚,如果一个人把10几年前的事情记得那么清楚,说明这个人后期无能,只能缅怀过去的辉煌。
谢谢辛子点评,您所说的我都赞同,但是有一点韩寒必须是真实的,而证明这一点并不难,质疑韩寒是不是代笔其实是很次要的,重要的是,人们怀疑韩寒没有公知与作家的能力,因此韩寒如果能够以才华自证,打破原来的自我隐藏的老规矩,亮相于大庭广众之下,显示自己的真才实学,那么,他仍然是好样的.方舟子毁不了他的公众形象.我所有的质疑,都与您说的那些不冲突不矛盾.再次谢谢辛子.祝好.
上楼的点评很实在,用实力说话。
质疑与打假有所区别,可是,中国人太会玩文字游戏了,几千年的文字狱造就了文字游戏和中国文人文过饰非的超常能力,而工程与科学却一无所长。
说实话,通过韩寒的视频访谈,实在看不出在才识上有什么真才实料。
有人说让韩寒当场作文一篇来证明自己的实力 可是没有现场作文的能力,也不代表他的文章都是假的啊,有些思想需要长时间的反复推敲,才能变成一段完美的文字,所以韩寒到底有无造假很难说。比如那个卡恩到底有没有强奸人到现在也没确定答案,大家都说要事实真像,可是,真像有时候真的只存在于当事人的心中。有时我们还是看看自己有没有实际的利益受损吧,韩寒不妨看做一个符号或者说一个品牌,管他是否是流水线生产的呢,只要我们同意文章的思想,代笔又如何。我们看书不是为了追星啊,虽然爱屋及乌之心可以理解,但非要分出个是非曲直,这其中代价值得么?如果是代笔人来状告韩寒尚有可取之处,可如是过非食品安全之类的一锤子买卖这样的不可挽回之失又何必咄咄逼人呢。
说方舟子一直在将他自己当成个“大神话”,博主是不是也可以拿出“真凭实据”?或者说博主也只是自己在“意朦”?
韩寒是当代鲁迅,他发表的作品是不是他写的不重要,重要的是他写的什么。他作为一个公众人物,能针对利益集团,大胆地说出公众想说的话,这不需要勇气吗?方舟子说过吗?他敢说吗?还不是明哲保身?所以,我们没理由去怀疑韩寒。
中国人就是喜欢走极端,不是神化就是丑化,难道就忘记了一个实话吗,是什么样就说什么样吧,韩寒和方舟子都是一类人,是社会中不随主流的异类而已,让我们机械惯性的大脑偶尔有个新鲜的风吹过,原来还有这种可能!仅此而已
韩天才用谩骂回应质疑,就是其宣扬的民主和自由吗???烂崽怎么能当精神领袖和最有影响的人。鲁迅是人造的吗???