■丁尤奇

　　8月2日举行的国际奥委会新闻发布会上，部分西方媒体接连向国际奥委会主席罗格发难，就所谓的中国人权问题等无理取闹，甚至要求罗格“向媒体道歉”。据悉，对此罗格毫不退让，当场根据事实进行了精彩反击，并对北京奥组委的工作给予了“非常出色”等公允评价。（8月3日《广州日报》）

　　

罗格对挑衅者的精彩反击，是对奥运舆论战的有益启示。随着现代传媒业的高度发达，近代以来的奥运会早已不再仅仅关乎体育竞赛，同时更成了媒体竞争的平台。于是，所谓的奥运采访，其最主要的镜头往往并不在真正的赛场之内。这种现象，注定了在体育赛事之外，围绕奥运会更有难以避免的舆论之战。

　　作为奥运主办国，应付好这种舆论战的意义，与组织好赛事的意义可谓同样重要。就此，国际奥委会主席罗格对挑衅者的反击，让我们看到了打赢这场舆论战的真正秘诀：疏而不堵，借力打力。

　　当然，对舆论以疏为主已经是我们的原则，中国早做出了奥运期间对境外记者采访“零拒绝”的明确承诺。但种种迹象表明，这一政策并未得到某些地方和部门的充分理解，还有人对境外记者采访的可能后果忧心忡忡：或担心“家丑外扬”；或担心外媒以偏概全、以讹传讹；或担心别有用心、趁机发难……

　　这不仅无必要，甚至可称是欠缺理性的做法。确实，新闻媒体并不总是可靠的。激烈的商业化竞争，已经使有些媒体往往会以猎奇的心态，以耸人听闻的方式，设置报道议题，选择解读角度；更何况，还有不少记者，原本就是戴着有色眼镜故意挑刺来的。但全面衡量之下，可以说我们对此决无回避的余地。

　　我们当然有权利要求各个媒体都客观公正地报道中国，让中国永远都不被丑化。但反过来说，这样的目标，不能用限制或回避某些采访的手段达到。对媒体的限制越多，种种臆测性的小道消息就会越多，反倒可能陷我们于更大的不利之中。假如歪曲性的报道已经满天飞，如果只靠我们自己的媒体与对方进行“舆论战”，任务就未免太过艰巨。既是因为力量悬殊，更是因为自辩者天然地处于论辩的劣势地位。

　　要有效消除失真、偏颇或恶意报道的负面影响，以更开放的姿态展露出更多真相，让更多的媒体如实披露出更多的信息，是使失实报道自消自灭的不二法门。以罗格此次对部分挑衅者的反击为例：正是因为他对中国的奥运筹备相关信息了如指掌，才能发自真心地为中国辩解代言；而其代辩的效果，要胜过我们的自辩千百倍——— —— 此便是典型的“借力打力”。

　　退一步说，即便我们的社会发展确实还有一些未能尽如人意之处，有些不愿他人知晓的“家丑”，但身处互联网时代，这种“不愿”恐怕有些徒劳。因此，置身此时此境，此时的中国特别需要有一种不讳疾忌医的智者风范，甚至也非常需要来自外媒的舆论监督，以使自己保持自警自励，“有则改之，无则加勉”。

　　因此，对奥运期间蜂拥而至的外媒记者，我们要以“既来之，则安之”的姿态，在予以一定的法律规制的同时，尤应辩证看待各种表扬或批评，认真倾听各类意见，努力借助更多方面的力量驳斥某些偏颇报道和应对恶意挑衅。

try { showAd(3,0,1); } catch(ex){}