【左担道】否决权,只不过是一个国家表达的自信
自1971年以来,在安理会中国一共只投过八次反对票,是使用否决权最少的常任理事国。
中国之所以反对票这么少。与中国人的文化理念有关联的。在中国人与人之间,处事交往都比较谨小慎微。中国有句话叫“祸从口出”,就是这个道理。关于这种俗语,中国多的是了,比如:“夹着尾巴做人”“枪打出头鸟”……等都是先辈给国人留下来的谨慎名言。
深受传统文化的熏陶的中国人,谦虚、自敛便被推崇为好品格。
但这种品格运用到外交上,则容易被人联想到,是一种不自信和怕担责。虽然安理会的很多方案,是中国反对的,但因为这种谨小慎微,怕得罪某些国家和集团,很不情愿地选择了弃权。弃权票,意味着中国放弃了自己的思想,放弃了自己的权利。中国在弃权票中,必然要作出这种牺牲。
生活在社会中,人必须适应社会群体,而不能让社会适应你。自己最后成了“孤家寡人”,在社会中是走不通的。所谓“多个朋友多条路”,国际关系上,也是人和人交往一样。世界上共有224个国家和地区,中国既然选择了走“改革开放”道路,就意味着中国必须走出去,与更多的国家交往合作,而不能象现在的朝鲜,把自己与外边的世界完全隔离起来。
新中国建立初期,周恩来主席就对外界说:“中国奉行不结盟政策”。但那时候,中国并没有改革开放,与国外的经济交往相对都比较少。那时候中国追求的是“自力更生”,即使中国完全封闭了,也是一种“社会主义”活法。但现在不同了,现在我们的经济交往,已经渗透到世界的每个角角落落和每一个国家。
“不结盟”是中国封关闭国时的基本国策,但此一时彼一时,眼下的中国要走出去,就要找到更多、更可靠稳定的伙伴。就象人和人一样,有事你找人家去了,没事你跑一边了。人家都抱团玩,你却要自己玩。人毕竟是群体性动物,如此情况下,中国曾经的“不结盟”政策,用在中国现有的国情上。就是表达一个意思:我和你们都是朋友,结果没有人认为你是真心朋友。这种自己和自己玩,显然和走出去的初衷是相悖的。
美国现在之所以在世界上可以横行霸道,就是因为它懂得结盟的妙处。如今它将世界的富国,那些老牌资本主义国家,都搞成自己的盟友。世界上的其它穷哥们,结果这些国家又各怀鬼胎,心力不齐。就会挨个地受它们欺压,最终搞的都抬不起头来。
大家都知道,中国曾经也是封关闭国的,中国刚开始走改革开放的路子,当然要小心了。毕竟走出去,是中国尝试的新事物,谨慎是必然的。以前是围绕着中国一个中心,现在要面对全世界所有的国家,甚至还要与曾经的敌人交流。只有“摸着石头过河”,中国外交才能跟得上中国改革开放的步伐。
中国是安理会常事理事国,拥有否决权。但中国刚刚走出国门,就用否决权,四处树敌。对于刚刚走出国门,还略显稚嫩的中国来说,中国走出去的愿望和勇气,很可能会被它们形成的敌意和阻力扼杀。起初的“忍”外交,会让中国做出一些牺牲。但只要不影响中国基本国策的牺牲,能够为中国改革开放、为中国的未来,铺垫出一条平坦的路,是值得的。所以中国起初放弃否决权,是中国化茧为蝶,那段时期的需要。中国的否决权,可以让一个刚刚转变的中国、一个崭新的中国,给世界少一点猜忌,多一点安全。这样才更容易,让世界消除警惕,怀抱中国。
当然,这种“忍”外交,是中国走向世界初期,尚没摸清楚和不懂得外界规则,形成的压力所造成的。这是一种不成熟的表现。
但中国实行改革开放,自1978年至今已经30多年了。中国外交,还是一成不变的使用,那种改革开放初始,慎用“否决权”的方式。面对世界这么多年的多维变化,以及世界国与国之间,错中复杂的是是非非,显然是不行了。如果这样的话,只能说明中国的外交,这几十年来,一直没有成长,一直没有成熟,还是老样子。是摸着石头,却没过河的失败。这种落后的外交,既跟不上中国的,也尾随不了世界的形势。
在叙利亚问题上,中国行使了否决权。中国人兴高采烈的象过年似的;不适应中国行使否决权的外国,更是惊诧地,表现出歇斯里地的情绪。以笔者看来,无论是中国人还是外国人,对于这个叙利亚的否决票,双方都没有必要,表现的这么夸张。
行使否决权,其实算不了什么,它只不过,是中国维护自身利益的一个手段。当然中国能够使用否决权,对于中国也是有可喜的一面,毕竟表示着中国的外交往前踏了一小步,离成熟外交,或许路还很远。但我们没必要把行使否决权,看得那么重:一篇名为《中美俄印等26国将聚首,共商抵制欧盟航空碳税》的新闻就说明问题。
叙利亚问题,让中俄和美国翻了脸,吵得正不可开交。而为了对抗欧盟航空碳税,它们又坐一起了,合着伙,想着、琢磨着如何共同对付欧盟。在叙利亚问题上,欧盟可是和美国抱伙的。世界上没有一个真正的朋友,国与国也一样,都是利益的抱团。
所以,你把否决权看得重,它就重;你把它看淡了,它也就那么一回事。象叙利亚问题,你反对的一方,如果它真想做这件事。绕开安理会,它同样可以去做。
否决权,只不过是一个国家,表现出来的自信,而已。来源观点中国(左担道)