美军中将为何反对把中国当“最佳敌手”

至诚大兵

对于美军的新战略调整，美国国内包括美军内部仍然有反对的声音。美国前太平洋舰队海军陆战队司令华莱土.格雷格森中将，就是其中“唱反调”的一位。今日看了美国之音的报道，至诚大兵我的确感到难以相信，一个名符其实的美军中将，而且是曾担任过美军主管亚太事务的助理国防部长职务的“大人物”，美国前太平洋舰队海军陆战队司令华莱土.格雷格森，竟然会说出“金牌五毛”的语言来？当然了，这“金牌五毛”的称谓，一般来说是中国国内那些喜欢带路的朋友封赠品，只是不知道他们在面对这美国的“大人物”高官时，会不会同样将这“金牌五毛”的帽子发一顶给他？

【美国之音电台网站2月6日报道】题：美军前高级将领：不应以中国取代苏联为敌手——美国军方一名前高级将领近日指出，苏联垮台后，美国在许多方面还在寻找“最佳敌手”，而中国绝对不是取代苏联的国家。有分析认为，这是自美国宣布将军事重心向亚太地区转移之后，美国方面再次释放的缓和言论。美国前太平洋舰队海军陆战队司令华莱土.格雷格森日前在布鲁金斯学会举办的美国亚太政策研讨会上说，经过将近50年的冷战，美国的国家安全架构和军事计划都是根据如何应对“可靠且可预测的敌人”来设计的。直至现在，在许多方面美国依然在寻找像苏联那样的“最佳敌手”但是他说：“中国绝对不是替代物。”

美国前太平洋舰队海军陆战队司令华莱土.格雷格森，此时此刻为什么要站出来，为什么要斩钉截铁地反对把中国当“最佳敌手”呢？

至诚大兵我不才，试图以“小人之心”解析个中缘由有四：

首先，最大可能是以美军退役中将的身份，出面说话为习近平副主席访美创造良好氛围。美国的近期战略调整，尽管明目张胆地剑指中国，可在美国觉得需要中国帮助其度过当前的经济危机的时候，美国政客们最会演戏和调整啦。倘若立即进行的习近平副主席访美，没有相应的美国辆环境相配合，恐怕难以达到美国想要达到的目的。因此，在官方现役次不便于出面说明的情况下，华莱土.格雷格森中将出面最为合适。此时此刻他站出来，并斩钉截铁地反对把中国当“最佳敌手”，意在代替美国当局“背书”，释放缓和气氛，给习近平副主席一个大面子。

其次，兴许美军感觉此番战略调整剑指中国过于露骨，需要适当收敛美军“利齿”，缓解来自中国的愤怒。美国新年过后由奥巴马总统亲自宣布实施的战略调整，重返亚太剑指中国，在中国国内引起了巨大反响，可谓是人神共愤（当然得将喜欢带路者除外），别的不论，光是这报刊网络的愤慨与反感，就扎实太多且持续不退。有的人原本对美国较有好感，抱有希望，在这美国战略调整后难免一下子大失所望。美国诸多的民间调研渠道，想来不会忽视这样的民意以及媒体反应。尽管战略调整已经形成，虽然仍旧是剑指中国，然而完全可以做得更加“情理”一些，没必要搞得如此明目张胆，此时由美军退役中将出面述说反对，至少可以抒缓一部分中国民众的反感和愤怒。美军最近宣布将战略重点转移到亚太地区引发中国的关切，格雷格森在谈到上述问题时表示，透明度是需要的，美方也尽可能地坦率，这未必会导致“零和”形势。他不认为美军增加在菲律宾的驻军或关岛美军的再部署计划会使南中国海军事化。

再次，面对美国国内的反对呼声，由美军退役中将出面述说反对缘由，试图平息抑制反对声音。格雷格森2005年退役后于2009年回到五角大楼出任主管亚太事务的助理国防部长，身居高位自然明白中美关系的重要，明白美国国内反对呼声的严重性。经过将近50年的冷战，美国的国家安全架构和军事计划都是根据如何应对“可靠且可预测的敌人”来设计的。直至现在，在许多方面美国依然在寻找像苏联那样的“最佳敌手”但是他说：“中国绝对不是替代物。”因此他强调说，美国需要涵盖全方位的亚太政策和战略，而不是以美国和中国为“双支柱”的安全政策和战略。美国亚太战略的各个方面必须彼此联系，相互加强。

再再次，美国在诸如伊朗核问题之类问题上有不少的棘手事还需要中国配合。由美军退役中将出面述说反对，反映了当前美国的迫切需要中国配合。近期，无论叙利亚事务，还是伊朗核武问题，美国都需要中国的配合。前两天中国对美国为首的西方关于叙利亚决议的投票中，不顾美国的指责，唇枪舌剑与美国唱反调毅然否决，使得美国好丢面子。倘若美国仍然不顾一切遏制中国的话，那么不是迫使中国更加与美国作对么？由美军退役中将出面述说反对适当降低调子，表明了美国的迫切需要。格雷格森强调，美国希望中国能为国际体系做出积极贡献，同时需要与地区盟友和伙伴合作，并支持他们的利益，这些利益在许多方面已超乎传统的安全利益。