不同的人对改革有不同的定义和期待，本人认同的改革是从绝大数人的利益出发，如何使社会向更加公平正义发展而应采取的变革措施。

如果天天讲改革，但是连改革什么都搞不清楚，那就犹如“皇帝的新装”，没人知道是什么样子。

改革不能停顿在概念层面，不能纠缠于理论辩论中，把改革量化为目标管理更为实际：
  1. 我国政府开支占财政收入29%以上，相比于日本的4%，有巨大的下降空间。

  2. 我国2009年三公消费为9000亿元，全国有12个省的GDP达不到这个数。

  3. 我国的官民比例为1:18，而日本是1:200，美国是1：187 从理论上讲，人口越多就越能显示规模效应，我国的官民比例应大于美国和日本。
  4. 我国的最低工资为每小时7.7 RMB，美国为每小时50 RMB。

  5. 中国的基尼系数在2008年为0.469，基尼系数越低排名靠前，中国排名第93位，也就是说中国比世界上92个国家的贫富差别严重。目前联合国对中国的估计是0.5 到0.55，但实际情况要比这严重，因为存在灰色收入，存在有权的人找点发票就能报销套现，以及企业做假账的现象。一下子降到日本的0.247 不现实，但能否降到韩国的水平 0.316？

  6. 中国的人均公共教育支出为GDP的0.82%，相比而言，美国是6.1%，日本是4.28%，巴西是2.29%，韩国是3.01%

  7. 在社会保险方面，我国有1.5亿农民工（这个称谓不一定妥当），他们的养老保险，工伤保险和失业保险的投保率都较低，连30% 都不到。

  8, 中国有千万富翁96万，亿万富翁6万，春节期间中国人在海外消费57亿美元，中国富豪总身家六年涨了70倍，而同期普通民众总收入仅增长2倍。扣除物价因素，收入增长有限。

  9. 根据调查分析，富人中60%表示已申请移民或有移民意向。中国富人已成了欧，美，加拿大，澳洲高档豪宅的主要买家，成了挽救外国楼市的恩主。

  10.以深圳人大代表名单为例，要么是官员，要么是带“长”的老板、经理，民众只不过是点缀。

  11.区人大选举的关键是选举小组确定候选人名单，仅比当选数多0.3，基本决定了选举结果。而选举小组如何产生，选民并未投票。选举既无程序的公正也不可能有实质的公正。

  12.法律不能有模糊空间，不要让法官有N种解释，不要让执法者有“自由裁量权”，更不能让执法者决定法律。

  13.股市可以让富豪一夜暴富的美梦成真，也让善良的股民欲哭无泪，成了扩大贫富差距的工具，这里面存在最完善的造假链条和造假利益集团。

  14.我们有选运动员和红歌手的机制，它体现了公平竞争的原则，既有程序的公正也有实质的公正。但为什么这种机制不能用于选县市长呢？我们为什么不放弃“领导选代表，代表选领导”的模式呢？
  15.如果告诉有意当县市长的候选人，以类似投标的方式要他们定出目标管理的各种指标，这样应该不会有人去跑官要官了。
  16.量化官员和政府考核指标，并作为刚性考核指标，让能干实事，愿意承担责任的人有服务大众的机会，符合“能逮住耗子就是好猫”的原则。
  17.要全面贯彻“反垄断”法，并按“实践是检验真理的标准”的精神，把这一理念从经济推广到其他领域。