分配不公是制度不公导致的恶果
田忠国
主流精英认为，分配不公是改革不彻底造成的，所以，他们的矛头直指国有企业，直指国有企业的职工 收入。其实，他们的矛头指向，恰恰暴露了三大目标，即，彻底摧毁国有企业；把国有企业职工的收入 水平打回到私有企业状态；中国经济彻底殖民化，为推行殖民政治创造成条件。
也有网友认为，分配不公是不严格执行制度的结果，其实，这一观点是错误的，因为，按资分配的分配 制度，无论怎么严格执行，或者说越严格执行，越分配不公。因为，按资分配劳动价值并非是衡量分配 的标准，而资本多少才是分配的标准。以资本多少作为分配的标准，一个不可避免的趋势是，谁钱多谁 的分配占有比越高。为解决收入差距的矛盾，资本主义国家往往采取对外掠夺和对资本增加惩罚性税收 ，但是，不论是对外掠夺，还是征收惩罚性资本税收，都只是缓和了收入差距的矛盾，并没有从根本上 解决矛盾。
由此可知，不解决剥削压迫的社会制度，所谓解决分配不公就是一句骗人的鬼话。
什么是剥削压迫的社会制度呢？按资分配就是剥削压迫的社会制度，以劳动价值作为分配的标准，就是 消灭剥削压迫的社会制度。前者以私有制为标志，后者以公有制为准绳。因为，经济制度决定分配标准 ，分配标准决定收放差距。
从另一个维度说，以鼓励劳动创造财富为目标，必然选择劳动价值作为分配标准；以鼓励掠夺为己任， 必然选择资本多少作为分配标准。也就是说，前者必然选择公有制的经济制度，后者必定选择私有制的 经济制度。所谓经济制度，是指生产资料，而非指消费资料。再进一步说，生产资归全民或集体共有被 称之为公有制或集体所有制；生产资料归个人所有为私有制，也就是按资分配。
以劳动价值作为分配标准，研究经济发展规律的，一般被称之为马克思主义经济学研究者；以资本作为 分配标准，研究资本掠夺规律的，一般被称之为资产阶级经济学者。以外国资本控制中国经济主权为标 准，研究外资如何更有效的控制中国主权经济的，一般被视为汉奸学者。
有网友说：“什么是按资分配，什么是按劳分配，很多人不清楚。”在此说一下按劳分配与按资分配的 概念。一般而言，建立在公有制基础上，以劳动价值作为分配标准的，叫按劳分配；建立在私有制基础 上，取消劳动价值的分配标准，以资本多少为分配标准的，为按资分配。
以劳动价值作为分配标准，收入水平维持在相对动态均衡的状态，消费能力相对均衡，所以，经济发展 往往处于良性同步互动状态，表现出布局合理但又强劲的发展势头；以资本多少作为分配标准，必然取 消劳动价值的分配标准，导致资本越多，占有率越膨胀，劳动者收入越减少。劳动者收入越减少，消费 能力越萎缩，最终导致生产出来的东西卖不出去，出现经济危机。出现经济危机的根本原因，不是生产 能力超强导致的生产过盛，而是消费能力下降的必然现象。也就是说，东西生产出来了，大家买不起了 ，打破了投资、生产、消费、积累之发散式系统闭环经济动态循环模式的必然结果。
有网友说，分配不公是人为造成的，事实上也确实如此。因为，经济制度或者说分配制度，是人为的制 度按排的结果，而非天然形成的。所以，解决分配不公的根本途径是打破剥削压迫的社会制度，重新规 制以劳动价值为分配标准的社会主义制度，除此之外，再无它法。
或许有人问，主流精英为什么以卖国和剥削压迫两个标准为发展呢？
其实原因很简单，不恢复剥削压迫的社会制度，主流精英就无法自由掠夺。自由掠夺获得巨大成果后， 如果全国人民一旦觉醒，其掠夺成果也会化为乌有，在这种时候，主流必然会形成共识，即，寻求保护 的共识。寻求保护共识形成后，一个不可避的选择就是，通过卖国争取西方国家的保护，因为，他们清 楚，虽然他们握有实权，但1%的人是无法抗拒99%的人的。也就是说，通过力量对比分析，他们不得不选 择投靠美国寻求保护。
因为如此，中国才重用“以外国资本控制中国经济主权为标准，研究外资如何更有效的控制中国主权经 济的，一般被视为汉奸学者”的汉奸学者，并以肢解中国为发展目标。
由此可知，主流精英所谓的“不改革就是死路一条”，或者“不过河就是死路一条”，或者以向即得利 益集团宣战之名，实则三者为同一个目标，即，进一步推行殖民经济，并在殖民经济的基础上，朝殖民 政治过渡，最终达到从政治上肢解中国的目标。
从政治肢解了中国，换旗和地域肢解也就水到渠成。 主流精围击薄熙来的目的也在于此。因为，重庆探 索影响了他们推进殖民政治的进程。而且，重庆探索，也就是恢复社会主义一旦成功，肢解中国的目标 就会毁于薄熙来之手。因为，社会主义的中国是无法肢解的，但殖民经济的中国，从逻辑上说，已从经 济上肢解了中国。经济的肢解必然导致政治的肢解，政治的肢解必然导致国土的肢解。
有的左派朋友不相信逻辑，爱国的右派朋友也不相信逻辑，只相信事实，但是我信。因为，价值逻辑是 未来现实的呈现。价值逻辑是由价值标准和价值目标决定的。分开来说，价值标准决定价值目标，价值 目标决定价值逻辑，价值逻辑呈现的是行动过程和行动结果，也即未来的现实。
其实，我们早就说累了，不想说了，因为说了也白说。
‎2012-‎02-‎11