7月27日，美国西海岸的第一大报《洛杉矶时报》，出版了最后一期《洛杉矶时报书评》，此后，这家报纸将不再有独立成叠的书评周刊，其书评内容将纳入另一副刊版块，和其他文章并置。《时报书评》前主编史蒂夫·瓦瑟曼（SteveWasserman）知道这个消息后，通过电子邮件发出抗议信，指责管理层的“市侩”决定，同时呼吁读者和作家们站出来大声抗议。
可想而知，这样的抗议只能是表一表姿态，给这叠消亡的报纸唱一曲最后的挽歌。没有什么能够阻挡纸张涨价和新闻竞争不断加剧带来的压力，取消书评周刊，可能是无需太多斟酌便可以轻易作出的决定——还有哪个周刊会不比书评周刊重要？书评周刊被取消，首当其冲感到愤怒的是编辑，因为只有编辑才知道坚持一叠带不来效益的报纸正常出刊是多么艰难的事情。
两个月前，习惯每个周五翻开北京的《新京报》寻找《书评周刊》的读者发现，这份周刊没有如期出现，不过不用紧张，它并没有消失，只是出版日期从周五改到了周六而已。
周五到周六，表面上只是出版日期的一天之差，但对一份书评周刊造成的影响却是致命的。首先，北京是一个快节奏城市，读报是上班族用以打发乘车时间和办公室闲暇时光的活动，书评周刊得以在庞大的读者基数中寻找到它的知音，周六因为是休息时间，报摊报纸销量与工作日不可比拟，再加上周末人们通常外出度假，很多报纸就沉睡在了报箱里；其次，长达四年培养出的阅读习惯的更改，会造成大部分读者的流失，除非是非常忠实的拥趸，平时只是对书评稍感兴趣的读者，在几次看不到相关的版面后，便会主动选择放弃，这让本来就属于少数派的书评读者锐减。《新京报书评周刊》的被“边缘化”，令人对它的前途开始担忧，这是不是隐喻着，一旦出于报社效益需要，它也会成为率先被停止出版的周刊？
现在能想到的做的最好也生存得最好的书评周刊，当属《纽约时报书评周刊》，国内一些媒体在创办书评周刊的时候，将《纽约时报书评周刊》作为榜样，一直是一个明确的目标，只是可惜，国内的书评周刊通常热热闹闹的创刊，正儿八经地做上几期，不知道什么时候就偃旗息鼓了。《纽约时报书评周刊》之所以面临的尴尬不那么明显，主要原因是因为《纽约时报》的读者大多数都是高级知识分子，《时报》是他们每天的《圣经》，此外，《纽约时报书评周刊》自身的权威性和影响力也是它屹立不倒的有力支撑。
作为大众媒体附属的书评周刊，在中国似有穷途末路之意。国内，拥有书评周刊的大众媒体屈指可数，一些有“预见性”的媒体，干脆连每周一个版面的书评版也取消了，取而代之的，是不断扩张的娱乐版以及消费版。而与此同时，专业的书评媒体在走向市场时路障重重，大街边的报摊上，根本难以见到书评媒体的影子。公众和阅读之间的一条桥梁就这样一点点地被拆掉了。当然，不看书评也不会怎么耽误读书的，只是，书和读者之间缺少了这种媒介，总觉得让人若有所失，让人想作出这样的呼喊，“保卫书评周刊！”
hanhaoyue
