台湾大选落幕之后，香港特首选举拉开序幕。但香港似乎没有台湾那么热闹，处于波澜不惊。目前，香港有三名人士参选特首，两名建制派的和一名泛民主派的，分别是前行政会议召集人梁振英、前财务司长唐英年和民主党主席何俊仁。其中，最引人关注的是“唐梁”之争。笔者认为，“唐梁”将催生2017年特首的全民普选。
选委会不代表香港整体民意
香港特首目前是由1200名各个界别人士组成的选举委员会选举产生，这种制度在1997年的过渡时期发挥重要的作用，但由第二任特首开始就逐渐为港人所诟病了。一是，选举委员会的代表性不足，都是由名人和权贵人士组成；二是，选举委员会代表不了整体的香港民意，经常与民意背道而驰；三是，香港市民对政治权利的期盼。所以泛民主派在2007年的时候就开始推动特首普选。
各界对2017年普选存疑
2007年的时候，全国人大通过决定，2017年香港可以普选行政长官。但可以普选，不等于一定能实现普选，因为要面对很多阻力，例如如何提名和选举的模式是否被广泛接纳、立法会是否通过修法、全国人大对普选办法的认可性等等。若2017年还没达成这些共识或冲破这些阻力，普选未必能真正实现。
2010年，公民党和社民连发动“五区公投，全民起义”，推动2012年双普选。明明全国人大规定2012不普选、2017可普选，为何两党要搞如此大的动作的？一来，对2017年的普选不抱信心；二来，向北京表达态度。
梁振英民望高但不当选违法民主规律
目前，根据香港选委会各界的意见，大部分选委是支持唐英年的，而梁振英的民望很高，比唐高20%以上，差距很大。这就产生一个问题，民望高的参选人当选不了，跟民主的常态违背。笔者相信，最后唐是会赢出的，但结果将不被社会接受。在这种情况下，让一直被诟病的选举制度在民间会产生更大的厌恶情绪。
这种违反民意和不民主的选举制度势必对北京带来极大的压力，必然会检讨全面落实2017普选的迫切性！
何照辉
21CN专栏作者，凤凰网台湾时评写手。 邮箱：hojiufai@yahoo.com.cn 新浪微博：weibo.com/hojiufai
