有人说：韩寒应当就方舟子所“提到的那些疑问之处用文章详细地一一解答出来，并且公之于众，或者在媒体记者在场的合适场合，与方舟子当面对质。”这个说法似乎有道理，其实根本不讲理。好比有人说你是小偷，偷来的东西藏在裤子里，那么你就应当当众脱下裤子让别人看个仔细，要是不脱那就是不敢脱。实际上即使脱光了也不能证明你没偷东西。因为人家可以说会缝到肌肉里面了，咽到肚子里了，还可以转给同伙。所以，这个似乎唯一可行的方法根本做不到。
还有人说人们“开始质疑韩寒的作家能力与公知水平” ，所以韩寒可以做两场能表现在其水平的演讲。可是我看即使韩寒真的做了这样的演讲，还是有问题的：1、谁来选择听演讲的人；2、怎么确定是是否“有水平”。在艺术方面，是非好坏是很难有客观意见的。韩寒的作品有非常广泛的读者，这个事实还不足以说明问题，要搞水平听证会恐怕搞不出什么结果。
韩寒出版了手稿，但是反对者说手稿太干净。假如他又拿出一部比较“脏”的手稿，反对者会说这是故意弄脏的。假如他拿出整个写作过程的实况录像，反对者还是会说这是fans们在事后演出的。
韩寒要怎样才能证明呢？
他不可能证明。
他也没有证明的责任。
在法律上规定了“举证责任”：谁要是说别人是小偷，谁就有举证责任。而且这个证据是能够确定证明“是”或者“不是”的东西，而不是关于可能性的推理。韩寒在法律上也没有义务接受证明自己水平的答辩。韩寒没有证明文章是自己所写的责任。
但是，韩寒如果反过来，起诉方舟子诽谤自己，那他就必须证明方舟子说的不对，就必须证明自己是清白的，举证责任就落到自己身上了。但是，要证明这一点是非常困难的。
声明：本人没有读过韩寒的书，但知道他的书有许多读者。
我觉得现在方舟子这类人应该去打林书豪的假，我觉得太假了，一定是NBA为了迎合华人观众搞出来的假球，好莱坞的编剧也编不出来的故事居然可以在真实社会上演，实在太假了！！！！！！强烈建议方舟子老师去打假
“韩寒出版了手稿，但是反对者说手稿太干净。假如他又拿出一部比较“脏”的手稿，反对者会说这是故意弄脏的。假如他拿出整个写作过程的实况录像，反对者还是会说这是fans们在事后演出的。”你的假设蛮不讲理。除非你是这样的人。
其实最简单的就是眼不见为净。
ulyses48
退休的大学教师。主业经济，却常谈政治。爱发议论，但不甚深刻。
