[编者按] 改革是中国当前最受关注的主题,也是海外最关切的问题。近期,新加坡国立大学东亚研究所所长、著名中国问题专家郑永年新著《中国改革三步走》上市,旨在引领读者重新认识中国问题,厘清中国改革的现状、推进改革所面临的各方面障碍,并探讨中国改革的前景与策略。以下是文中节选:
如果说社会改革和社会管理的目标是“和谐社会”,那么我们就首先要了解今天中国社会缺失和谐的根源。当代中国社会是经济改革的产物。社会不和谐的状态和经济改革与发展的模式有关。也正是在这个意义上,我们可以说,社会改革一方面是为了应付经济改革对社会产生的负面效应,另一方面是为深化经济改革提供社会条件。当然,也是为未来的政治改革提供制度基础。
和谐社会意味着免于社会激烈冲突和暴力的侵扰。这首先需要一个消除冲突和暴力的社会基础。如果没有坚实的社会基础,国家和政府方面的任何努力都难以实现和谐社会。从国际经验看,这种社会基础最主要的就是要拥有一个庞大的中产阶级。我们不难观察到这样一个经验现象,凡是中产阶级大的地方,社会就和谐,就稳定;凡是中产阶级小的地方,社会就不和谐,不稳定。当一个社会出现高度分化、冲突,甚至暴力的时候,这个社会就不和谐了。社会分化的主要社会根源在于中产阶级规模过小。
这就是为什么中国要大力扶持中产阶级的成长。中国目前的社会中间力量过小、过弱,社会发展长期以来处于一个失衡状态,社会稳定缺少社会基础。培植和扶持中间力量就是要追求社会的平衡发展,为社会创造一个自主稳定的基础。这一点也已经为越来越多的人所认识到,包括决策者,表现在人们对中国的“包容性”发展模式和建设“橄榄型”社会的诸多讨论中。
把建设社会中间力量放置于目前中国的“维稳”困境中显得更有意义。因为社会出现越来越多的不稳定因素,政府的“维稳”任务显得格外重要。但无论政府的“维稳”努力有多大,技术手段有多高超,这些都是“外科手术”,只能产生一种机械的外在稳定。并且,正如前面所讨论过的,“维稳”很有可能走到自己的反面,即“维稳”的努力越大、投入越大,社会越不稳定。这也不难理解。对政府来说,目前的“维稳”不管其内涵如何,其主要表现为经济和暴力两种形式。用经济力量来“维稳”,虽不会激起反抗,但耗资巨大,不可持续。“维稳”的经济学逻辑就是会鼓励和激发越来越多的社会力量通过“不稳定”状态而获得经济利益。政府作为掌握国家暴力唯一合法的组织,暴力在“维稳”过程中也始终扮演着不可或缺的作用。当经济手段不能发挥作用时,暴力就变得不可避免。但历史经验表明,使用暴力会导致更多的暴力。当今中国社会存在着的形形色色的针对政府的社会暴力行为已经说明了这个问题。
在任何社会,不能过分夸大政治在社会稳定过程中的作用。如果社会本身不能产生一种基于自身的秩序,那么政治往往是分化社会的力量,从而也是社会不稳定的力量。无论是在民主社会还是在非民主社会,这都是一样的。西方民主,尽管也不时会有极端的力量出现,但总体上是稳定的。西方社会的稳定主要并不是因为民主政治,而是因为存在着庞大的中产阶级。因为中产阶级庞大,无论哪一个政党执政,或左或右,都要照顾到中产阶级的力量。在很大程度上说,是社会自身,而非政治,在维持社会稳定。中产阶级之所以是稳定的基础不仅仅是因为他们需要一个稳定的社会环境来保障他们的财产安全,更是因为他们在遇到新的局面和问题时,往往会理性地思考,不会走极端路线。这也就是中国传统上所说的“有恒产者有恒心”的道理之所在。
相反,在中间力量弱小的社会,无论是民主政体还是权威政体,社会稳定没有任何基础。在中间力量弱小的社会,一般的情形是,各社会群体,经济上(收入和财富)高度分化,思想意识上高度对立,少有妥协的空间。如果存在民主政体,那么各派政治力量不仅没有能力整合社会,反而使得社会更为分化,它们各自动员自己的支持力量和其他反对自身的社会力量进行斗争。政府权威和社会秩序的双重缺失往往是这些社会的常态。如果存在权威政体,那么社会秩序往往是通过强权甚至暴力来维系的,就是说,社会秩序依赖的不是社会自身,而是外在于社会的政治权力。而这样一个社会秩序的可持续性随时都可以成为问题。
目前的中国社会的表现形式比较特殊。改革开放以来,中国的中间力量从收入和财富来看在成长,但还没有成为社会主流。更为重要的是,这个成长中的中间阶层在思想意识上没有能够确立自身的话语。同时,中国社会的富裕阶层和贫穷阶层在收入和财富方面高度分化,在思想意识方面表现为高度的对立。在这样的情况下,社会稳定就是一个大问题。社会本身没有整合自身的能力,只有依靠政治力量。这样就出现了上面所说的“维稳”局面。
★★★★★★★★★★★★ 东方好书榜 ★★★★★★★★★★★★
1、《海底捞能捞多久》心理说史首创者,心理经管专家陈禹安的应时之作,探索在管理悖论中狂奔的火锅店如何摆脱中式快餐连锁的发展魔咒)
2、《向子贡学说服》(用春秋末期诸侯争雄的故事论述“说服力”,用中国人的方式提高“说服力”)
3、《激励相对论》(激励的本质其实是一种相对论,激励针对的不是某一个人,而是相关群体,心理说史首创者,心理经管专家陈禹安带您洞察心理需求,照亮激励盲区)
4、《心理乔布斯》(心理励志开山之作,以独特的心理视角,让阅读者在作者深邃的洞察视野中,通过英雄乔布斯的心理投射,反思自己,抚慰心灵)
5、《一花一世界》(禅意与现代的结合,幻想与真实的交汇。探索年轻人的内心世界,抚慰其心灵。清新而深邃的画面,简约却深刻的语句,将80后年轻人的苦闷一缕缕呈现,极能引发共鸣)
6、《森林旅人》(在生活的丛林中旅行,独自一人才会看到真相。用清新而深邃的画面,简约却深刻的语句,将80后年轻人的苦闷一缕缕呈现,探索您的内心世界,抚慰心灵。我们都在精神的森林中旅行……)
现在中国是中间小,不过在增长。
按照有的标准,中国的中产阶级是很强大的,但是这个阶层的特点是靠自己挣钱、低调、往往没有权势关系,深知中国还是一个严重不公平、没人敢主持公正的社会,因此在社会上不敢发音,更不敢呛声。“维稳”的主要措施应是公平社会、公正评判。很多群体事件是由于相关部门不作为为引起的,就像今天排队取票,很多人插队,本人实在看不下去就说了几句,差点打了起来,如果继续斗下去,双方再叫些人来打群架,然后弄到公安局,双方各大50大板,双方能服气吗。维稳的主要责任在于政府要作为、公平、公正、平等。
理想不能代替钱,钱更不能代替理想。多一些科学与理性,少一些为了钱的胡乱折腾,稳定与发展就在其中了。应该让科学与理性成为社会主流。
中国“中产阶级”应当使自己成为社会主流。 中国存在着强大的官员阶级,大资产阶级,他们不会发善心,自愿让出自己的社会主流地位,让给“中产”,这个口号只是个幻想,不会引导中产阶级明白自己的历史使命,为自己的社会地位斗争,是很错误的提法。
垄断性导致资本更加集中,何来中产阶级? 无产者数量倒是在增加,这是趋势,可怕的趋势,等着瞧。
在中国,说“中产”可以,但说成“中产阶级”是不对的。中产,对于大富大贵的人,或者对穷乡僻壤的百姓而言,这些人可能算是“中产”,但阶级本身要占有生产资料,且有所谓“阶级的代表”。虽然中产中的一些人占有一点“知识”这种生产资料,但大部的只为生存而生存,而且不存在所谓“阶级的代表”。现状就是这样,他们根本谈不上“阶级”,当然这些中产者最终也可能转化成某些“阶级的代表”,或者无所事事,终起一生,而永远没有机会表达自己的对社会,对国家的认识--中产的认识。
不要假清高。不贪污、不漏税、不洗钱、不盘剥,就没有“中产阶级”。