中国不愿意再当配角，她要世界发出自己的声音。诚如人民日报海外版的文章所言：“中国已坐上了国际舞台的主桌，需要适应在聚光灯下的新环境，国际社会同样需要适应中国这一新角色。”

事实上这一种很好的现象，正如美国在世界推行所谓的“普世价值”中的“大选”政治，一年前，中国在联合国安理会利比亚决议案表决时，投了弃权票；在一年后，又在安理会针对叙利亚的决议案表决时，动用了否决权，有人说中国这样的决定，是自找麻烦，它将面临着前所未有的外部压力。甚至有人还说，正在美国访问的中国国家副主席习近平，也会有受到西方就叙利亚问题进一步向中国施压的可能。

这一切又能说明什么呢？联合国大会是世界各国畅所欲言的大舞台，若把各个国家做为一个团体的话，就像“拉郞配”一样的选举国家和地区一样，中国发出自己声音有什么不可以呢？虽然中国显得那么势单力薄，只有被疑为“半阴半阳”的俄罗斯与她站在一起。

只所说俄罗斯“半阴半阳”，是因为今天的环球网说，联合国大会13日举行全会讨论联合国人权理事会有关叙利亚局势的报告。西方媒体预计，大会将通过一项谴责叙利亚政府的决议。与此同时，俄罗斯外长拉夫罗夫13日的一番表态引起了舆论的关注。他说，莫斯科“尊重阿盟作出的决定”，准备与阿盟合作寻求和平解决叙利亚危机。一些敏感的西方媒体就此猜测，俄罗斯对叙利亚的立场已出现“微妙变化”，并称俄中在思考阿盟的建议。

虽然叙利亚反对派已经访问过中国，并称赞中国是一个有着正义立场的国家，但被指已“后悔”的俄罗斯，会不会反水，让中国难堪，显得更加势单力薄，对于中国来说的确是一个考验。

值得注意的是，此时正在美国访问的中国国家副主席习近平，正受到美国的热情的接待；而即将参加下届俄罗斯总统选举的普京，却像热锅上的蚂蚁，正承受着国内外反对的声音的声讨。据说，把前苏联搞的四分五裂的戈尔巴乔夫，也上窜下蹦地给普京出难题，虽然他在13日的“莫斯科回声”广播电台节目中说“我一生都参与了选举投票，这次也不例外。去投票吧，这很重要。重要的是，全国上下就应该是这种氛围的。”，但他又不得不承认，“俄总统候选人、现任总理普京会在大选中会‘赢得多数选票’。”但对于普京来说，选举的担子仍旧不轻松，此间西方媒体预测俄罗斯对于叙利亚有“松动”迹象，是不是为了让普京所面临的国外压力解套，也是一个值得关注的问题。

也许有人认为，石川上述说法有些幼稚，但也不能说没有这种可能。而此时，对于中国来说，在外交上事实上同样面临着诸多难题，特别是在美国一国“独大”的今天，如何在坚持自身看法以及接纳他国，尤其是美国观点之间取得平衡，确实需要智慧与勇气。

据路透社中文网报道，前英国外交官、现任英国外交政策机构Chatham House亚洲负责人布朗此间就说，“中国在短短时间内，突然成为了世界舞台重要角色，而政治结构方面可能还不够完备。”“未来还会有严重的‘成长痛’。我想他们还没真正作好准备。他们突然就成了全球举足轻重的力量，因此就必须具有全球心态。”而在中俄否决联合国安理会叙利亚决议草案後的几天里，中国外交政策面临的两难境地可见一斑。一方面，中国官方媒体将动用否决权描述为与西方的对抗，这也是民族主义者津津乐道的话题。而另一方面，中国一名高级中国外交官的表态则相对温和。

该媒体援引新华社的评论文章称，阿萨德政府被西方国家视作眼中钉，如果西方国家成功推动叙利亚政权更迭，就可以进一步孤立伊朗和真主党。而中国外交部副部长崔天凯在叙利亚问题上的论述则相对温和，外交部官员还会见了叙利亚反对派代表。

崔天凯说：“在使用否决权的时候，中国一直采取谨慎和负责任的态度。”他并称，在叙利亚问题上，中美之间以及和联合国安理会之间的合作空间还是存在的。

中国对叙利亚决议案行驶否决权，表明中国仍秉持不干预他国事务的立场，尽管西方国家警告称安理会内部分歧将导致叙利亚流血事件加剧。而去年3月在利比亚决议案表决时，中国和俄罗斯均投了弃权票，当时决议授权北约对利比亚空中军事行动。但分析师指出，中国可能对此有点后悔，因后来北约对利比亚军事干预行动扩大，并最终推翻了卡扎菲。崔天凯说，不能因为中国谨慎和负责任的态度，就指望中国不使用否决权，在必须使用否决权时，中国该出手的时候一定会出手。

而此时环球网在援引13日在伦敦出版的《阿拉伯圣城报》评论文章“阿拉伯人再次回到安理会”时则称，“在转了一圈之后，阿拉伯人又一次把叙利亚问题提交到联合国，以寻求对其立场的支持，要求联合国向叙利亚派遣军队，支持叙利亚反对派等。”同时，该网称，“上一回，阿盟没有与中国和俄罗斯协调立场，犯了个错误，这一回，事先协调双方的立场，应该会获得这两个国家的支持。如果再遭到否决，局势将更加危险。”（文/梁石川）