江西贵溪市的金屯镇，出了个让人纠结的事。去年9月，有个叫潘辉强的年轻人，见邻居家遭遇抢劫，拎了根木棍赶去解救，在与持刀劫匪的搏斗中，背后、手和胳膊三处被砍伤，鲜血直流，但他还是忍痛和警察及闻讯赶来的群众一起，将歹徒制服。到医院发现，最长的伤口约有20厘米，最深处达2厘米，全身还有多处软组织损伤，就诊时因为流血过多一度出现休克，情况很危险。事后，镇政府顺理成章地为他申请见义勇为个人称号；出人意料的是，事过3个月，他从副镇长那里获知，因为以前有犯罪前科，这个荣誉申报不了（2月16日《新京报》）。

据说，潘辉强以前在福建打工，帮几名盗窃的朋友开过车，服刑9个月。贵溪市政法委发现他有这个案底，认为虽然已经结案，但还有同案犯至今没有落网，所以不好申报；这个理由似乎不够充分，后来又改换口径，说相关部门并不否定他见义勇为的行为，但因为还有事迹更为突出的典型，所以他没有被评上。口径是改换了，但给潘辉强造成的伤害，避免不了。在潘辉强看来，大家都在议论这件事，好像自己的过去是多么的不可饶恕，这让他感到很难过。其实，这样的前科，还影响了他入党和竞选村干部。

说一句江湖话：出来混，总是要还的。既然你犯了法，服了刑，自然也就有了前科。有了前科，跟没有前科，自然会不一样。如果都一样，谁还会顾忌有没有前科呢？正因为这样的顾忌，不少人才抑制了犯罪冲动，才没有成为罪犯。这就是一种惩戒功能，有它的积极意义。

但惩戒罪犯的根本目的，是为了改造罪犯，从而让罪犯归正，重新做人，这应该是比惩戒更为终极意义的目的。如果只是惩戒，一味的惩戒，没完没了的惩戒，永远没有出头之日，惩戒引发的就会是绝望，合乎逻辑的结果，就会是破罐破摔，甚至于重新犯罪。如果这样，惩戒就彻底违背了初衷。

这么浅近的道理，专门负责打击犯罪的政法委不可能不懂。尤其是对于一个曾经失足而仍有强烈上进心，想入党，想当村干部的年轻人来说，造成的负面影响可能会更大，这个道理，政法委的领导不可能不知道。如果这样，那就等于告诉他，你再努力也没用，这个社会不可能再给你公正的待遇。他还有什么奔头？至于原案的同案犯尚未抓获，这应该归咎于破案的警方，跟他应该没有什么关系。他如果成了受表彰的见义勇为者，对于抓获另外的逃犯，只会有好处。因为这样一来，他跟原来的同伙，就成了根本不同的两类人。这好像也是该懂的道理。如果懂得这些道理，就算遇到名额的限制，也可以再增加一个名额，多表彰一个先进，以拯救一个归正人员，并给其他归正人员树立一个难得的榜样，这难道不值吗？

所有这些该懂的道理，有些人似乎都不懂，但他们却掌握着行政决定权。除了智商不够，真难想象作出如此行政行为的原因到底是什么。潘辉强表述了这样的想法：“我救人时并没想过要得什么荣誉，见义勇为的称号对我并不重要，但因为我以前犯了案子而评不上，我不能接受。”其实，抱着类似想法的归正人员，恐怕不少。亏待一个潘辉强，其实会伤害许多人。我希望授予潘辉强见义勇为的称号，为和谐社会建设增加一些积极的因素，这方为聪明之举。