皮海洲的个人空间
凤凰博报 由你开始
http://pihaizhou.blog.ifeng.com
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2012-02-21 05:49:21 编辑 删除

浏览 10040 次 | 评论 0 条

    中国交建的IPO历程注定是受人关注的。早在去年9月份该公司过会时,由于该公司初定发行规模35亿股,拟融资200亿元,这在当时低迷的市况下,一度被视为是重大利空,并给市场带来冲击。而在经过了5个月的等待之后,该公司终于还是在股指更低迷的情况下拉开了新股发行的序幕,并成为今年沪市发行的第一只大盘股。

    针对当前股市的低迷状况,中国交建IPO的启动显然是有备而来,从而使得该公司的新股发行充满了许多的亮点。比如,中国交建承诺“不超募”,这在“三高”发行,尤其是“高超募”备受质疑的情况下,该承诺很能吸引投资者眼球。又如,低价、低市盈率发行。中国交建的发行价最终确定为5.40元,对应的发行市盈率是10.43倍,二者双双创出2009年推出新股市场化定价发行以来的新低。此外,中国交建还有一个很大的亮点就是“双缩”。发行规模由原定的“不超过35亿股”缩减到“不超过16亿股”,并最终缩减到13.5亿股;与此同时,募资金额也由原定的“不超过200亿元”缩减到最终确定的50亿元。正是基于中国交建的这些发行亮点,该公司的新股发行受到了不少业内人士的肯定。

    但尽管如此,中国交建的新股发行终究是没有普遍意义的。不论是“双缩”也好,“双低”也罢,亦或是“不超募”的承诺,这些都是目前市场低迷情况下,中国交建作为大盘股发行的一种不得己的做法,也可以说是为了确保中国交建成功发行所采取的一种发行策略。对于这一点,投资者可以从中国交建发行中,联席主承销商对发行余额进行包销一事中找到答案。由于网下认购不足,联席主承销商最后包销了约1.02亿股发行份额。

    中国交建IPO过程中,由主承销商包销余额的做法与证监会主席郭树清之前公开表示“要改革股票承销办法”的表态遥相响应。但这种做法并不值得肯定,甚至是不妥当的。虽然改革新股发行制度是当前市场的重要呼声,但目前的新股发行制度终究还没有改革,股票承销方法怎么改目前还没有正式的文件出台。因此,中国交建的新股发行只能遵循目前的新股发行制度。而根据《关于深化新股发行体制改革的指导意见》的规定,网下机构投资者在既定的网下发售比例内有效申购不足,或者网下报价情况未及发行人和主承销商预期的,可以中止发行。所以,根据市场化的原则,中国交建在网下认购不足的情况下,应该采取中止发行措施,而不是采取主承销商包销的方式。

    不仅如此,中国交建新股发行中主承销商包销的做法,也破坏了市场化定价,人为地拔高了新股发行价格。在中国交建发行的网下认购中,虽然按发行价区间上限5.40元报价的机构投资者认购不足,但如果将发行价下调到5.11元,则网下机构投资者的认购是足额的,完全不存在余额包销问题,而5.11元的定价是在发行价区间下限5元之上的,属于有效报价。但发行人与主承销商并不尊重投资者报价,强行将发行价确定在发行价区间的上限,并由主承销商进行余额包销,这是对市场化定价原则的公开践踏。因此,中国交建这种余额包销的承销方式是不合适的。中国交建IPO有必要按现行的新股发行制度来执行,要么按每股5.11元来确定发行价格,要么按5.40元的发行价来认定网下认购不足,中止新股发行。

  欢迎光临聚财盆财富网皮海洲专栏:http://www.001919.com/mingshi/phz/index.html

0
上一篇 << 郭树清“价值喊话”为何无人喝彩      下一篇 >> 反对归真堂就是反对国家?NO!NO!NO!
  • 暂时还有没评论。
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

皮海洲

职业投资者,独立财经撰稿人。1993年入市,18年的股市磨练,练就了对股市独到的眼光与见解。所写文章以政策、时事热点评述、股票炒作心得为主,以反映中小投资者呼声为 己任,著有《轻轻松松炒股票》一书。联系方式:phz168@21cn.com

博文相关