中美两国对外与对内都是两个面孔
-----一位原单位的同事在看习进平访美新闻后问我的话而使我产生的感慨！
汪华斌
今天出门就碰到一位原单位的同事，他问我为何习进平访美都是那么笑容可掬；好像中美根本没有隔阂。然而你再看我们社会的领导，个个好像是别人欠他（她）的钱似的；没有一个领导对老百姓是笑的。至于找领导办事，那更是门难进和事难办；再加上脸难看。他问我这是为什么，为什么对外和对内要用两个面具；这难道还有什么说道吗？
是啊！我们社会那些平常在老百姓面前板着脸的领导，出国后就笑容满面；就是被外国人骗了而与他们辩论时，我们的领导依然还是笑容满面。正因为如此，所以外国人说‘中国人虽然素质不高，但是会笑；所以也不那么讨人嫌’。然而很奇怪，这些人一回到老百姓身边就不会笑了；他们整天板着脸，好像老百姓是他们的永远包袱；所以见到老百姓就变脸。
正因为领导见老百姓变脸，结果我们社会一批人见老百姓变脸；这不仅仅是政府官员，国有企业的人也是如此；我们的事业单位同样也这样，就连我们教书育人的学校还是这样。总之我们社会的老百姓到哪里都没有见到领导的笑脸，好像全社会都不喜欢老百姓。这就是我们社会，一个见到老百姓就嫌弃的社会。
当然我们社会还不仅仅是领导嫌弃老百姓，而是对老百姓敢于下毒手；如下岗，那可不需要征求老百姓的意见；再如拆迁，同样不需要征求老百姓的意见。因为领导的意见就是圣旨，谁不服从就由专政机关出面。我们只记得当年雷锋说过‘对待敌人要向严冬一样残酷无情’，可我们的领导竟然是对待老百姓比严冬还残酷无情。正因为如此，所以很多老百姓说我们社会的领导是冷血动物；因为他们是没有笑容和感情的。
然而事实证明老百姓是错的，因为我们所有的领导出国全部是笑容可掬；好像中国人天生好脾气，因为我们对待外国人就是与对待老百姓不一样。这给外国人很多遐想：中国人多么幸福呀，因为他们的领导是多么好脾气；就是对待敌人都笑容可掬，难道会对自己的老百姓不好吗？可这次却是外国人错了，因为我们的领导就是两个面具；在外国人面前的不等于是老百姓面前的，因为这两个面具的面孔是根本对立的。
其实我在美国时就有个想法，为何美国对外与对内的态度大相径庭；看今天的美国在世界上说一不二，可美国政府在国内竟然是听老百姓说；再看美国在世界上穷兵黩武，可美国的国内竟然连保安也没有。这也是我在美国写过的一篇文章，为何美国社会更像无政府主义。也就是说美国同样也是两个面具，只是刚好与我们正好相反。我们是对老百姓冷酷无情，而美国却是百般迁就老百姓；我们是对外国人笑容可掬，而美国却是对世界板着脸。
正当我百思不得其解时，见到我的侄孙子在幼儿园送玩具给别的小朋友；就问了老师这孩子的表现，谁知老师说这孩子在幼儿园可好呢？不与别的小朋友争抢什么，每次还迁就别的小朋友；是一个名副其实好孩子。可这孩子在家相当霸道，就是到我家都要以他为中心。然而这在家的小霸王，在外却是名副其实的好孩子。这就是哲学上的物极必反，看来国家也是这个原则吧。你如果在内强硬，那么肯定对外就温和。如果对内温和，肯定对外就会强硬；因为其性格总要有个发泄口吧。
基于这个原则，我们明白了为何中国会对外温和；同样我们也明白为何美国会对外强硬，因为这是中美两国对内和对外都有不同面具的原因。
都是“官本位”造成的，照目前的现状一百年该不了，只会恶性循环，愈演愈烈
多亏中美两国的人民长相不一样
因为中国的社会制度和意识还停留在公元前时期。
孔雀不会两边都开屏吧，拿腚眼对着老百姓再正常不过。
唉,中国人!
是你错啦,对外笑容可掬,那是实力不够(主要是军事),一旦超越,你在看看会是什么嘴脸.对内同理.
美国是藏富于民的，而且特别善长支解别的国家,天国毛病多了...
是你错啦,对外笑容可掬,那是实力不够(主要是军事),一旦超越,你在看看会是什么嘴脸.对内同理.
阅
有道理
灰色见解
一位从政府机关到国有企业，再从国有企业到民营和外资企业的管理者。
