已經有幾次試圖貼上自己的文章，但都以失敗而告終，總是出現一行警告意味的字眼，說是有些錯誤字眼出現，所以云云。还是将网址贴上，大家自己找去，看去。
谢谢。
言论管控果然如水银泻地，高！高1实在是高！
试谈对台政策思考的惯性轨道
6月27日，台湾立法院将召开临时会议，朝野两大阵营将就陈水扁罢免案展开新一轮对决。与此同时，两岸包机“节日化”获得了进展，为未来两岸直航作了进一步铺垫。
海外舆论认为，按照既往大陆对台政策的决策思维，北京现在或对陈水扁落井下石，或无意使两岸关系利多的部分，送给民进党作为施政业绩。但这一次，北京却让外界有些意外，至少有以下两个基本面给人留下深刻印象：
首先是北京默认了美国针对台湾政局的危机管控和预警式停损点的处理方式。薄瑞光早前访台，美国三点立场大致如左：不可冒险尝试法理台独，必须依法行事，不可采用激烈手段镇 压群众抗争，从而给陈水扁预留了危机处理时间。北京迄今为止虽然没有正式表态，但迹象显示，中南海基本认受了美国的立场。中美两国在“共同管理”台海危机问题上，似乎出现了立场共识和默契。
圆通谨慎 不授人以柄
其次是北京的相对超脱。这其实也是胡锦涛执掌对台决策大权之后，研判和面对台湾事态的新思维或转变，一是争取更多的战略时间，集中精力于稳定和发展，对台湾则“冷静观察，沉着应对”，努力做到“不介入内部政局，不轻易随扁起舞”，对台湾朝野各界都预留回旋余地和空间。而两岸包机“节日化”的进展，更多凸显了对台湾民众的关心和承诺，是胡锦涛“两个尽最大可能”的具体体现。
此间有人评价，中共对台政策不仅越来越务实，同时也趋于圆融。笔者不很喜欢用“圆融”来形容，最佳的境界应该是“圆通”。“圆”是周全，考虑问题面面俱到，决不争取短期效应，着眼于未来；“通”是解决问题达致目的的境界，也是最基本的要求。事缓则圆，用这句话来形容近年来中共对台政策的战略思路转变是恰当的。
但还是有一些杂音，需要引起注意。在日益多元化的政治社会里，不可能硬性要求做到千腔一调，千人一面，千篇一律。据港台媒体报道，国台办日前邀集中央级各媒体开会，要求谨慎报道台湾政情和第一家庭弊案；中宣部更在前天下发文件，规定有关台湾政情和弊案的报道要以新华社的报道为主，不得擅自发表评论。要点是，各媒体谨慎处理弊案新闻，少写评论，多刊报道，刊载报道时多引用台湾和香港媒体，自己不要胡乱评论，谨慎掌握口径。
有关文件的关键在于，北京当局希望此时此刻不要出现一些学者专家针对台湾政情，写一些谩骂台湾当局的文章，以免陈水扁抓到机会，转移焦点，把矛头掉过头来攻击大陆。北京消息人士称，采取如此沉敛和低调的做法，主要是不想在此时刺激两岸形势，避免被有心人找到口实。
少数专家学者还有惯性思维
但还是有人忍不住发表了惯性的言论，比如有人对媒体明确表示，如果泛绿阵营刺杀马英九，就是“台独重大事变”，对于台湾同胞自相残杀，中国大陆绝不会坐视不管，《反分裂国家法》将自动启动。个别人强调，台湾地下电台煽动搞刺杀，这是“台独法西斯”行为。
亲绿的地下电台的煽动，或者个别激进的民进党支持者发表刺杀马英九的言论，如果不付诸实践，算不算“台独法西斯”行为，可以商榷。但任何暴力手段都是我们所反对的，相信多数台湾民众也反对，即使是民进党的支持民众大多也不会赞成这种过激的言行。这一点毋庸置疑。
台湾出现无法控制的动乱，曾经一直是北京考虑采用非和平方式解决台湾问题的一个前提条件，但对于“非和平方式”，《反分裂国家法》已有严格规定。其中第八条说，“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫主权和领土完整。
可以有几种假定，蓝绿阵营的少数极端分子采取暴力暗杀手段，发生大规模流血事件，算不算台独重大事件？如果激进分子对马英九下毒手，台湾政局在一个时期内陷入重大动荡，但没有失控，执政当局没有宣布紧急状态，也没有宣布台独，这算不算“台独重大事件”？
马英九被极端分子刺杀和陈水扁被刺杀可以等量齐观；即使是邱毅被刺杀，也有可能引起台湾社会“发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失”的事态。但那个事态没有出现，或者尚未出现，最多也只是有可能会出现而已。如果是这样，《反分裂国家法》第八条就会自动启动吗？大陆就会对台动武吗？
举重若轻 举轻若重
所幸，这些言论只是一家之言，不是政府的立场。在百花齐放、百家争鸣的今天，谁都可以发表意见，但最好缜密一些，以免授人以柄，造成反面效果。这样的例子和经验教训过去还少吗？何况这样的言论一出，非但帮不了马英九，反而会给马英九添乱。知道台湾政坛险恶的人，都会同意这一点。
现在再来看大陆有关方面要求主流媒体慎重报道和评论陈水扁家族贪渎弊案，就能理解到这些规定确实是有针对性的。如果不这么约束，类似的言论还会更多。组织大批判文章，中国历来有之。2000年前后，北京多次组织文攻，先后批判李登辉、陈水扁、吕秀莲等人，铺天盖地，气势磅礴，但效果不彰。而这一次，曾经负责组织谩骂文章的主管部门，首先约束自己，继而约束比较偏激的“专业人士”，这是一个积极的转变，也是实事求是精神的表现。
70年代末期至今，北京对台湾内部政治发展过程中的任何一次重大变化，预测和研判多有失误，一是担心乱，二是担心变。政治民主化过程的变是可以预期的，体制的蜕变和政治生态的翻天覆地，出现了某种程度或者相当程度的乱，虽然属于正常，但往往给大陆一些领导人和部门带来不安。完全没有资本主义社会政治发展过程的经验累积，大陆无法同步感受台湾的乱和变，总是在关键时刻露怯，无法藏拙。
令人欣喜的是，北京对台决策当局这一次气定神闲，自信从容，以静制动，似乎是主流。个别的错误解读和夸大危机程度的言论，迄今为止还比较微弱。这显示对台政策的思维和决策，已经挣脱了过往的惯性轨道，值得肯定，值得加分。
中共老一辈领导人经常强调，对台发言要举重若轻、举轻若重。此言不虚，切切谨记。
Re:试谈对台政策思考的惯性轨道
哈哈!老杨暗渡陈仓转贴之计高,果然高!非常之高!
喜欢老杨的文笔!充满睿者智慧,却不乏犀利!
Re:试谈对台政策思考的惯性轨道
我认为对台湾不要有太多的幻想，因为台湾人反中情绪较强，对台湾也不要太多友善，引用刘欢的＂好汉歌＂一句：该出手时就出手，台湾人竟然叫大陆人为＂支那人＂，可见台湾已日本化的严重程度，本人也在台湾人的贸易公司呆过，发现台湾人的普遍特性：贪婪，无耻，程序化多，苟刻．还有下流，许多来大陆的台湾狗，一到大陆，就想玩女人，反正一句话：台湾人，不是人，是狗．．．
Re:试谈对台政策思考的惯性轨道
我们的政策应该象太极推手，在圆融中渗透力道，在意念中体现包容，相信台湾问题出不了我们的手心。
Re:试谈对台政策思考的惯性轨道
台湾不过是一枚棋子，是美日用来对付中国的棋子，也是中国不能放弃的一枚棋子。
台湾的统一，只是时间的问题。从武统来讲，大陆早已具备这一实力，但此乃下策。而文统 虽慢，但却是上策，人心的归附才是最重要的。
再过二十年，台湾会自己回来的。前提是大陆在政治，经济，文化，以及军事等各个方面的发展要齐头并进。
Re:试谈对台政策思考的惯性轨道
把假消息当真材料来分析！这是上文存在的致命问题。
对台要解决的惯性思维是“和平统一”的思维！这个思维执行了快30年了，不仅没有靠近而且越来越遥远！目前对于这种思维的检讨太少了。一是中国人病态的“和平”观造成的，二是中国处于发展的关键期，许多矛盾空前积累，三是为了避免奥运巨额投资收不回，四是敢于负责任的领导人还没有出现，五是中国人和历来绝大多数中国领导层总要被迫到非常不得以、被羞辱到极点才可能选择和平方式之外的解决办法。
解决台湾问题的思维在和平统一的惯性的发挥，是渐渐的重和平而轻统一。
应该回到根据实际情况、国家战略、周边环境等综合情况来选择解决台湾问题的办法。
Re:试谈对台政策思考的惯性轨道
“和统”与“武统”论争的背后 ●作者：夏台
http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=28485597&pg=4
Re:试谈对台政策思考的惯性轨道
台湾问题是中国对美国进行的一场苦肉计。日的就是让美国人掉进中国人设下的台海苦肉计。。。。
Re:试谈对台政策思考的惯性轨道
在凤凰的博客里，我发现很多评论都有这样一种倾向，就是中国在很多决策及言论中有点看美国的眼色行事，很多事都好象证明给美国看一样。我对这样的心态不能苟同。
我们中华民族是世界上最伟大的民族，我们每个中国人都不能妄自菲薄，特别是新闻传播者和文化传播者，你们的言论中哪怕有一点点自卑，都会给一大片的中国人造成很大的不自信。
我很喜欢杨老的评论，祝你工作顺利
Re:试谈对台政策思考的惯性轨道
台湾回归固然是好.
但回归以后和我又有什么关系呢.我又享受到了什么好处.除了国家民族荣誉感还有什么?
Re:试谈对台政策思考的惯性轨道
我倒是感觉，表现出来的不是气定神闲，而是无可奈何花落去，丧权辱国无能力。
一道题，有几种解法，在台上的，不一定解的对，有时候，因为是怎么在台上的原因，常常解的不对。
yangjl
杨锦麟的BLOG
