早半个月前的一篇文章，曾经也遭遇到不准登搏的礼遇，今天却格外开恩，赶紧贴上，且看他能奈我何？哈哈哈，笑它三声！

阿扁停損點：台灣依然亂中有序

陈水扁以及民进党当局，目前正处于自1987年成立以来，2000年执政之后最为严重的政治危机之中。危机并不来自外部，而是来自陈水扁家族贪渎事件的总爆发。

继陈哲男、马永成、吴淑珍以及赵建铭的弊案接连被揭露之后，在媒体和舆论持续不懈的跟踪报导之下，陈水扁穷于应对，民进党政府招架无力，在野党以及民间要求罢免的声音日益强烈，在多重政治压力之下，陈水扁作出了新的危机管控决定，在端午节当晚 召开党政会议，表示经过彻底反省之后， 约束第一家庭，除了宪法赋予的两岸，外交以及国防权限之外，其余党政权力彻底下放，完全交付行政院与民进党。

陈水扁提出的三个决定，即自清，革新和权力下放，承诺未来他和他的家人除了奉献公益之外，决不允许涉入任何公共事务； 将现有的权力结构彻底改变，着手进行相关人事革新；行政院人事权交由苏贞昌全权决定，不再涉入党务运作不参与选举活动；而一个决心就是说到做到，坚持到底，接受全民监督和见证。表明在此之前他的确是大权独揽，至高无上，对于家人全无最基本的约束力，间接地承认了纵容第一家庭胡作非为的事实。

陈水扁这个停损点选择的时机是恰当的，因为他已经清楚看到，貌合神离，各怀鬼胎的泛蓝阵营，对他并无法构成致命的实质威胁，他最大的隐患来自内部。只要稳定内部，下放部分权力，就可以暂时渡过难关，以图再起。当然人们也看到，陈水扁的三个决定一个决心的实质在于。只是下放权力，而不是交出权力，两岸，外交以及国防大权依然掌控在他的手中，政局的后续发展或将出现弃婿保妻，弃赵保扁，以拖待变的脉络和轨迹。

陈水扁在下放权力之后，实际上只是获得喘息的机会，而无法因此完全或者大部分解除因为“皇亲国戚”以及近臣接二连三贪渎弊案所带来的危机和困境。

台湾舆论认为，国家安全会议赋予总统的权限，实际上还是控制住主要的行政权责，最为关键的是，陈水扁在民进党内以及台湾党政军权力系统中的权威地位基本上已经丧失，而缺乏诚信的痼疾已经无法治愈，政治道德和信任感难以重建，所有的下放权力举措只是治标不治本，也因为此时此刻的治本，意味的是自掘坟墓，和自宫式的了断无异。以陈水扁的政治性格，除非已频临山穷水尽境地，他不会轻易屈服，换句话说，他也是一个不见棺材不掉泪的政客，在维护自己的权力地位的能力和能量，不可以低估。

尽管台湾的政治民主化尝试，在华人社会中已先行一步，但历史经验告诉我们，民粹政治氛围之下的不完全政治形态，很难展示出现代政治过程的公正，公平和公开，尤其是缺乏完善的法律秩序，完整的权力制衡的条件下，台湾的最高权力几乎处于天马行空，大权独揽，毫无节制 ，无法监督和制衡的真空状态中，陈水扁及其家族，亲信，亲戚的胡作非为，贪婪无厌，恰恰是台湾政治民主化存在致命缺陷的最佳例证。台湾的执政党有责任，在野党有责任，媒体有责任，社会大众也有责任，这是一个值得认真检视的问题。

有人据此悲观地以为，陈水扁之所以还能够苟延残喘，坚持到底，一是因为人民及政客对政治的认知水准极低，当人们只看重选举权，而疏忽了罢免权；二是因为台湾社会对政治的认识仍以蓝绿对立为主，这种封建的党派性超过了大是大非的公共性；三是因为台湾的大小政客评估形式和作出决断，一切都以自己的利益为主，精打细算，而无法把政治标准提高。虽然悲观些许，却也接近客观现实。

只注重政治选举过程和结果的民主政治形态，只注重蓝绿而辨析黑白的主流民意，只会斤斤计较一党得失，一人得失的政客，在现实的政治环境下，很难产生对陈水扁家族最致命的痛击，也很难让陈水扁最终接受社会舆论和主流民意的谴责和道德判决。加上台湾社会普遍对权力的敬畏感，对政治人物在掌握权力之后毫无节制乃至失控的状态，普遍弥漫着某种不易被察觉的宿命感和无力感，这也是导致陈水扁不断切割，不断设计停损点，不断断尾求生而难于动撼既有权力根基的症结。

陈水扁在端午节夜晚的下放权力，缓和了内部趁势要求权力分割的压力，我们相信这才是陈水扁蜕变成“跛脚”的开始，值得一提的是，“台湾之子”虽然已几乎成为“台湾之耻”，但跛脚只是不良于行的踉跄，只是某些时候的行动不便，而不是双脚的尽废武功。陈水扁和民进党还有进行重新政治动员的切入点和爆发力。

最近的台湾几次重要民意调查显示，尽管陈水扁的支持度已经低到只有两成上下，不支持度则高到六成五，仍由将近四成五的人不主张将其罢免下台，这是一种政治的吊诡，以至于个别政治观察家愤怒抨击台湾社会的民主观，除了热中选举和参与选举之外，更多的是不讲能力，不讲清廉，这种偏狭的民主视野，也是陈水扁可能得于侥幸兔脱的外部辅助因素。至于传统的泛绿支持民意基础，甚至出现了新情势下的悲情诉求，这种没有是非观念的悲情，很容易在台湾社会产生某种似是而非的价值认同，更成为了陈水扁只是下放权力，而继续坚持到底的凭借。

我们看到政治内耗依然严重，立法机构几近停摆，经济发展和成长指标不尽人意，但社会没有完全失控，经济秩序依然照常运行，社会自救意识驱动之下的某种自觉，维持了民生和社会运营最起码的秩序 媒体的监督机制和功能没有受到大面积的冲击和制约，司法系统的效率或者令人存疑，但依然维持正常的运作，这一切构成了乱中有序的基本面。乱中有序的基本面也就成了陈水扁设定停损点的必要前提条件。

台湾政治发展尽管呈现出混乱的表象，楼起了，但楼却未完全塌陷，大厦将倾，却仍有自我修复功能，乱中有序的基本特点迄今为止尚未发生本质性的变化，这也是可见一个阶段，台湾政治发展的主流脉动，如若不准确把握，我们对台湾内部政局的观察，依然会陷于被动认受的巢臼之中。

华盛顿和北京对于近期台湾内部发生的一切重大变故，没有轻易流露出过渡关切，或者幸灾乐祸的言行表现，这是理智的选择，至少说明，陈水扁遭遇的政治危机，以及陈水扁家族的贪渎案件的发展，民进党政府面临的危机挑战，被划定在内政的范围，并没有失控到外力必须介入和参与的程度。