儒家文化救不了国
文/严立真
弘扬中国文化，不等于只是弘扬儒家文化，儒家文化只是中国多元文化中的一元而已。但现今有一个普遍的观点，认为弘扬中国文化就是弘扬儒家文化。一些新儒家学者声称要“以夏变夷”、“用中华文明整合世界”，国家已拨款数亿在国外设立孔子学校，以具体行动在世界推广儒家文化。你们这么做是挺阿Q的，人家西方人要物质文明有物质文明，要精神文明人家精神文明还是当今世界的主导者之一，更何况中国人今天所使用的物质文明和精神文明的东西基本上是由西方传来的。虽然有些西方知识分子像伏尔泰、汤因比、托尔斯泰大赞过中国文化，但要是他们知道儒家文化的核心“仁”和“礼”中有“五毒”：１，精神的复古主义；２，做人的唯上主义；３，认知的独断主义；４，行政的人治主义；５，政体习惯的专制主义。我想他们那些追求真理和创新、平等和博爱、理智和探索、自由和民主的西方知识分子肯定是看到后会立即掉头走人的。
儒家文化说到底，它只是个人修身养性的文化，根本无法做统治人民思想文化的标准文化。儒家文化一旦被国家用来做人民思想文化标准的文化，那么这个国家必将沦为无民主无自由无个性无法治的专制社会。
儒家文化正如著名的新儒学代表人物张君劢在20世纪30年代所感言的：“然秦后两千年来，其政体为君主专制，养成大多奴颜婢膝之国民。子弟受大家族之庇荫，依赖父母，久成习惯。学术上既受文字束缚之苦，又标‘受用’‘默识’之旨，故缺少论理学之训练，而理智极不发达。此乃吾族之受病处。”（张君劢：《明日之中国文化》）。
有人说儒家文化是追求精神的，西方文化是追求物质的。我觉得这话说得很自以为是，是阿Q的自大精神。检验精神文明的标准最有效的证据是文学艺术，西方的文学艺术所弘扬的精神并非是物质的，比如大家所熟悉的荷马史诗《伊利亚特》和《奥德赛》、世界最早的寓言集《伊索寓言》、具有永久魅力的希腊神话等等，其思想内容无不是追求人的真、善、美的作品。再说到西方的宗教传统，其文化内核是平等与博爱的精神，而到了近五百年来，文学艺术基本上是西方的一统天下。今天我们所采用的文学艺术方面的理论知识基本上是从西方学来的。
但我们在儒家文化统治下，我们的文学艺术没有个性，只有人云亦云的老套思想，更谈不上文化上的创新。儒家文人们除了研读四书五经之外，再也没有什么文化创作方面的才能。
在这些铁证如山的事实面前，我无法相信那些说儒家文化是精神文明的，西方文化是物质文明的荒谬论断。难道说西方的物质文明比中国的物质文明发达，就由此下论断，那其不是太幼稚太可笑了。
儒家文化教化中国人二千多年了，结果把中国人变成盲目的自大狂和世上最顺从的奴隶，我们不要这种文化，这种文化它根本救不了中国，它只会帮助统治者奴役中国人。它唯一还有用的地方，就是能做一种个人修身养性的文化，其它什么作用都没有了。
但中国人从来没有用道家佛家的方式教育孩子！而是用儒家！我想说的是你对儒家的了解太少了！儒家不是孔子一人！其实还有很多其他学者！在与孔子同一时期的学者和宋朝时期的学者是很了不起的！你该多读读书拉!
外国比我们更看重自身的文化历史而且对于他国的历史也颇有研究！我们呢！只是一群小学生！
独尊儒术，要不得，百家争鸣才好。治理国家还得靠法家。
支持楼主!
根本不了解儒家文化，儒家文化奠定了中国人民基本的价值观念，并且儒家文化弘扬的是“仁”的道德观，并且如果你能好好读下论语，相信你的论断不会从表面着手。
等你弄懂了什么是儒家文化后和儒家文化在中国历史上所起过的作用，你就不会这么说了。
顶
当我们有人还在为蹴鞠起源于中国津津乐道，中国足球离国际足球水平越来越远；“克己复礼”终究不能成为时代的火炬！
当我们有人还在为蹴鞠起源于中国津津乐道，中国足球离国际足球水平越来越远；“克己复礼”终究不能成为时代的火炬！
当我们有人还在为蹴鞠起源于中国津津乐道，中国足球离国际足球水平越来越远；“克己复礼”终究不能成为时代的火炬！
不知博主是根据什么得出结论说：“宏扬中国文化就是宏扬儒家文化是一个普遍观点”？ 既然儒家文化用在个人身上能够修身养性，怎么用在民族身上就会使人变成“盲目的自大狂和世界上最顺从的奴隶”呢？ 请教：不知道现在的中国人是盲目的自大狂还是最顺从的奴隶？
严立真
自由撰稿人。从读初一开始写作至今发表了很多汉字，有作品跟别人结集出版，搞过电影剧本，做过二十来份工作，读过不少书，码过不少汉字。一个在文学王国里追求自由精神的煤桶骑士。 我告诉您再多有关我的简介也没有用，最要紧的是我的文字能让您得到共鸣。著有长篇小说《个人的精神家园》《我的巫术笔记》《绝圣》。
