儒家文化救不了国
文/严立真
弘扬中国文化，不等于只是弘扬儒家文化，儒家文化只是中国多元文化中的一元而已。但现今有一个普遍的观点，认为弘扬中国文化就是弘扬儒家文化。一些新儒家学者声称要“以夏变夷”、“用中华文明整合世界”，国家已拨款数亿在国外设立孔子学校，以具体行动在世界推广儒家文化。你们这么做是挺阿Q的，人家西方人要物质文明有物质文明，要精神文明人家精神文明还是当今世界的主导者之一，更何况中国人今天所使用的物质文明和精神文明的东西基本上是由西方传来的。虽然有些西方知识分子像伏尔泰、汤因比、托尔斯泰大赞过中国文化，但要是他们知道儒家文化的核心“仁”和“礼”中有“五毒”：１，精神的复古主义；２，做人的唯上主义；３，认知的独断主义；４，行政的人治主义；５，政体习惯的专制主义。我想他们那些追求真理和创新、平等和博爱、理智和探索、自由和民主的西方知识分子肯定是看到后会立即掉头走人的。
儒家文化说到底，它只是个人修身养性的文化，根本无法做统治人民思想文化的标准文化。儒家文化一旦被国家用来做人民思想文化标准的文化，那么这个国家必将沦为无民主无自由无个性无法治的专制社会。
儒家文化正如著名的新儒学代表人物张君劢在20世纪30年代所感言的：“然秦后两千年来，其政体为君主专制，养成大多奴颜婢膝之国民。子弟受大家族之庇荫，依赖父母，久成习惯。学术上既受文字束缚之苦，又标‘受用’‘默识’之旨，故缺少论理学之训练，而理智极不发达。此乃吾族之受病处。”（张君劢：《明日之中国文化》）。
有人说儒家文化是追求精神的，西方文化是追求物质的。我觉得这话说得很自以为是，是阿Q的自大精神。检验精神文明的标准最有效的证据是文学艺术，西方的文学艺术所弘扬的精神并非是物质的，比如大家所熟悉的荷马史诗《伊利亚特》和《奥德赛》、世界最早的寓言集《伊索寓言》、具有永久魅力的希腊神话等等，其思想内容无不是追求人的真、善、美的作品。再说到西方的宗教传统，其文化内核是平等与博爱的精神，而到了近五百年来，文学艺术基本上是西方的一统天下。今天我们所采用的文学艺术方面的理论知识基本上是从西方学来的。
但我们在儒家文化统治下，我们的文学艺术没有个性，只有人云亦云的老套思想，更谈不上文化上的创新。儒家文人们除了研读四书五经之外，再也没有什么文化创作方面的才能。
在这些铁证如山的事实面前，我无法相信那些说儒家文化是精神文明的，西方文化是物质文明的荒谬论断。难道说西方的物质文明比中国的物质文明发达，就由此下论断，那其不是太幼稚太可笑了。
儒家文化教化中国人二千多年了，结果把中国人变成盲目的自大狂和世上最顺从的奴隶，我们不要这种文化，这种文化它根本救不了中国，它只会帮助统治者奴役中国人。它唯一还有用的地方，就是能做一种个人修身养性的文化，其它什么作用都没有了。
说得很对,儒家实秕糠,
讲的好。
赞同
完全赞同，中华文化不只是儒家文化，没有创新，没有争论，就没有发展，应当百家争鸣，百花齐放，不要只是继承，要发扬创新。
我们要宏扬传统文化，但是传统文化并不等于儒家文化。
除了在您这里,还真没在哪看到有人说儒家文化可以救国的. 现在之所以提倡儒家文化中关于中庸的一方面,主要是为了营造社会和谐,润滑已经矛盾激烈的社会关系,同时找回点民族自豪感,顺便向外国人兜售点中国文化. 发展国家社会和人民当然是多方面同时进取,如果今天说市场经济有缺点,明天说民主有漏洞,那就什么都别做了.儒家思想有它有用的地方--比如提倡友好和秩序,好的就拿过来用,坏的就废弃或者限制,就这么简单的道理,还用的着上升到这么高的层面讲救国?
首先，我要说得是作者是否对儒家文化和儒教文化能否有一个深入的研究和辨别，作者说得文化是否是儒家文化的精神和核心。儒家文化讲的是修身，齐家，治国，平天下。而儒教文化则是从汉以来统治者进行思想统治的工具。要说的话，儒教文化是儒家文化上的一颗毒瘤，因噎废食岂不可笑。2000年来人们对儒教文化的认识只停留在统治者愚弄民众的儒家文化上。我们荒废了儒家文化进2000年，现在人们对儒的学习和认知只停留在那些尚未登堂入世的那些所谓“大师”身上。作者不知道从哪看了几场演讲，读了几本书，就跑来发表自以为是的高见。虽说多歧为贵，不取苟同。但是像你这样知识没学好，就没事发表篇文章想出名的人。就好比那些现在那些儒家著作都没读完的人，就整天靠立孔子象吃饭，出名的人一样。显得可笑可叹！
你应该首先检点一下自己此番言论的逻辑是否正确，然后再来批评我的知识够不够水平。
不好意思，，8楼我发的太急了，第4行第25个字应该是教而不是家。
奥运开幕式把孔子抬出来了、抬孔子是96岁大学者季羡林的提议。否则效果相反。 儒家文化救不了国，你说什麽文化救不了国？？？
儒教文化说到底也是农耕文明的产物，是为农耕文明的政治和政体服务的，现在都什么年代了？儒教文化中有一些东西经过批判改造后可为工业文明所借鉴，但其核心的东西终归是属封建思想的范畴，所谓“修身，齐家，治国，平天下”者乃封建思想的核心内容。（如果有人不能确认，只是因为他根本不知何为农业封建社会，何为工业民主社会，他本身的思想还是封建性的）如果在农耕文明它确实是一种实用而能框正世事的思想学说，在中国的历史上也确实起过较好的作用，但随着社会生产力的发展，这种学说却充分显露它落后过时的地方。我中华民族的复兴是要走在世界时代的前列，而不是要复兴所谓古代农耕文明的盛世，说老实话，如果不能将我们的思想与时俱进，要想复兴到“农耕文明的盛世”是万难办到的。因为自商品经济在世界确立以来，商品本身与生俱来的自我实现和扩张性必然会战胜农耕文明并取而代之，这是人类发展潮流任谁，任哪个民族也阻挡不了的，原因很简单，因为人类社会总是先进战胜落后，哪有工业文明倒反被农耕文明战胜的道理，如果真是这样，人类早就灭亡了，哪里还能生存到现在。 风中雨
严立真
自由撰稿人。从读初一开始写作至今发表了很多汉字，有作品跟别人结集出版，搞过电影剧本，做过二十来份工作，读过不少书，码过不少汉字。一个在文学王国里追求自由精神的煤桶骑士。 我告诉您再多有关我的简介也没有用，最要紧的是我的文字能让您得到共鸣。著有长篇小说《个人的精神家园》《我的巫术笔记》《一路狂飙》。
