自京奥开幕以来，中国冲金势头一直不减。到8月17日22:34时止，中国体育代表团已获得35块金牌、13块银牌和13块铜牌，金牌数已超过上届奥运会上中国获得的金牌总数（32）块。同样引人瞩目的是，迄今赛程过半，中国仍然以超过美国16枚的较大差距领居金牌榜首位，这在以前的奥运会上也是史无前例的。尽管进入赛事后期，中国夺金步伐可能减缓，而美国收金速度可能增加，不能对中国超过美国抱以过高期待。但不管最终结果如何，中国代表团在京奥获得空前成功已成不争事实。

应该承认，作为中国人，看到国旗一次次在奥运场馆升起，心中没有一个不激动的。毕竟，这代表了国家之间荣誉与尊严的竞争，也承载了人类更高、更快、更强的梦想。对于经受了百年屈辱的中国来说，不断翻新的金牌榜似乎仍然是一个证明自己的很好方式！但冷静下来一想：对于整个中国来讲，热情千万不能过度。对运动员来说，金牌是灿烂的，有了金牌就有了一切。但对于整个中国来说，金牌给国家带来了荣誉，但不能给国家带来一切。或许并非杞人忧天的是，金牌的光辉还可能掩盖一切，一切不那么美好、但需要我们正视的现象。当然，这并非本篇短文所要论述的问题，就此打住！回到金牌本身上面来。

有人说，奥运兴，国运兴。言下之意是，中国队金牌多多，自然是国力强盛的表现。此逻辑有一定道理，但远不全面。正面的例子是美国，综合实力全球第一，奥运金牌数也多次稳居第一。反面的例子是前苏联，它在奥运会上一直是金牌大户，能与美国一争雌雄。但苏联国力到底如何呢？军事实力确实是强盛，但经济发展搞得很糟糕，人民生活水平上不去，结果在冷战中解了体。可见，奥运金牌数与国力强盛确有一定关系，但不能说明全部问题。美国在奥运中依靠靠的是实力的自然投射，而苏联则是以“集中力量办大事”的体制优势，以与美国不成比例的国家投入搞金牌，自然也能收获颇丰。但两种模式比较的结果，优劣一看便知。

另外一个需要注意的问题是，奥运搞的是竞技体育，它与全民体育素质的提升并无必然的关系，而后者才是真正利国利民的长远之举。从某种角度看，由于搞竞技体育需要投入大量的财力物力，反而可能影响了对大众体育的投入。那种把竞技体系与大众体育结合起来的情况是有的。曾看到一篇文章，分析美国游泳名将菲尔普斯是“如何炼成的”，其中提到他的成长得益于美国到处都是的免费游泳池。这种情况在中国是不存在的，公众体育设施少得可怜，即使有也是多用于竞技体育的比赛或是商业用途，体育事业的大头并没有投入到全民体育事业上来。

最后，不能不看到的是，中国奖牌结构是有问题的，金牌数量远远超出了银牌、铜牌数的总和，这表明：中国不但将投入偏重在竞技体育上面，而且更进一步将投入中的大部分投入在“冲金”上面，已经有点“为金牌而金牌”的味道。这种掐尖似的做法不但说明了中国的整体实力仍然欠缺，而且对整个中国体育事业的后续发展并不有利。

考虑到这些情况，我们应该多以平常心来看待奥运，看待金牌，特别不必以举国之力来争金牌。经过多次奥运拼搏，中国已经是不折不扣的体育大国，民族自豪已不需要主要通过体育竞技来体现，我们应该早日从金牌数量争夺的梦想中醒来。奥运金牌是要夺的，但应该使其与大众体育有机结合起来，不要专门为夺奥运金牌搞集中培养、集中投入。从国家整体的发展角度来讲，培养一个科学家、搞出一项科学发明，比培养一个运动员、夺取一块奥运金牌更加重要，更加有利于国家实力的提升。中国仍然是一个发展中国家，各种资源有限，应该把力量集中到最有利于国家发展的事业上面去。

（2008年8月17日）